YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Житомирська область

/

Баранівський районний суд Житомирської області

Ухвала суду № 83065582, 15.07.2019, Баранівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення

15.07.2019

Номер справи

273/670/19

Номер документу

83065582

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/670/19

Провадження № 6/273/34/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Ковальчук А.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Т.П.Сладь про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2019 старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Т.П.Сладь звернувся до суду із заявою, в якій просив звернути стягнення на грошові кошти Служби автомобільних доріг у Житомирській області, код 03451526, місцезнаходження: 10029, м. Житомир, вул. Покровська, 16, що знаходяться на рахунках:

-р/р НОМЕР_1 , МФО 311056, філія ПАТ ПІБ в м. Житомир;

-р/р НОМЕР_2 , МФО 311056, філія ПАТ ПІБ в м. Житомир;

-р/р НОМЕР_3 , МФО 311056, філія ПАТ ГІІБ м. Житомир;

-р/р НОМЕР_4 , МФО 311603,філія ПАТ «Енергобанк» м. Житомир;

-р/р НОМЕР_5 , МФО 311603, філія ПАТ «Енергобанк» м. Житомир;

-р/р НОМЕР_6 , МФО 311603, філія ПАТ «Енергобанк» м. Житомир;

-р/р НОМЕР_7 , МФО 351005, АТ «УкрСиббанк»;

-р/р НОМЕР_8 , МФО 351005, АТ «УкрСиббанк»;

-р/р НОМЕР_9 , МФО 351005, АТ «УкрСиббанк»;

-р/р НОМЕР_10 , МФО 811039, ГУ ДКСУ у Житомирській області;

-р/р 35219031000478, МФО 811039, ГУ ДКСУ у Житомирській області;

-р/р 35223005000036, МФО 811039, ТУ ДКСУ у Житомирській області;

-р/р 35444002002872, МФО 811039, ГУ ДКСУ у Житомирській області;

-р/р 37129234000006, МФО 811039, ТУ ДКСУ у Житомирській області;

-р/р 35221351001085, МФО 820172, Держказначейська служба України м.Київ;

-р/р 35245111001085, МФО 820172, Держказначейська служба України м.Київ;

-р/р 35249140001085, МФО 820172, Держказначейська служба України м.Київ;

-р/р 35243102001085, МФО 820172, Держказначейська служба України м.Київ;

-р/р 35436005001085, МФО 820172, Держказначейська служба України м.Київ;

-р/р 35442163001085, МФО 820172, Держказначейська служба України м.Київ;

- р/р 35447168001085, МФО 820172, Держказначейська служба України м.Київ,

яка має заборгованість перед Дочірнім підприємством "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", місцезнаходження: м. Житомир, вул. Перемоги, 75, код ЄДРПОУ 32008278.

Заява обгрунтована тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області знаходиться зведене виконавче провадження №49756253 про стягнення коштів з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь фізичних осіб (заробітна плата), юридичних осіб та держави (єдиний соціальний внесок) на загальну суму 9948941,97 грн. (з урахуванням виконавчого збору 902823,72 грн. та витрат виконавчого провадження - 17881,08 грн., боргу - 9 028 237,17 грн.).

До складу зведеного виконавчого провадження №49756253 входить виконавче провадження №59120909 з примусового виконання судового наказу Баранівського районного суду від 07.05.2019 року №273/670/19 про стягнення з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_1 боргу по заробітній платі в розмірі 15229,04 грн., виконавчого збору - 1522,90 грн., витрат виконавчого провадження - 121,64 грн, а всього - 16873,58 грн.

У судове засідання заявник не з`явився, надав клопотання про слухання справи у його відсутності, заяву просить задовольнити.

Служба автомобільних доріг у Житомирській області та ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в судове засідання не з`явились про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань щодо розгляду справи не направляли.

За приписами ч.4 ст.440 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, надавши об'єктивну та неупереджену оцінку наявним доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення, з огляду на таке.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області знаходиться зведене виконавче провадження №49756253 про стягнення коштів з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь фізичних осіб (заробітна плата), юридичних осіб та держави (єдиний соціальний внесок) на загальну суму 9948941,97 грн. (з урахуванням виконавчого збору 902823,72 грн. та витрат виконавчого провадження - 17881,08 грн., боргу - 9 028 237,17 грн.).

07.05.2019 року Баранівським районним судом видано судовий наказ №273/670/19 про стягнення з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_1 боргу по заробітній платі в розмірі 15229,04 грн.

За вказаним судовим наказом 17.05.2019 року відділом примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області відкрито виконавче провадження №59120909, яке приєднане до зведеного виконавчого провадження №49756253.

Водночас рішенням Господарського суду Житомирської області №906/318/17 від 07.06.2017 року зі Служби автомобільних доріг у Житомирській області на користь ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» стягнуто 1123185,10 грн 3% річних, 16359384,23 грн інфляційних, 240000,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 року та постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2017 року рішення господарського суду Житомирської області від 07.06.2017 року у справі №906/318/17 залишено без змін.

Строк на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів за вказаним вище судовим рішенням, що набрало законної сили, не закінчився.

Відповідно до ч.1 ст. 440 ЦПК України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили (ч.1 ст. 440 ЦПК України).

Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником (ч.7,8 ст. 440 ЦПК України).

Аналіз норм ст.440 ЦПК України приводить до висновку, що для звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, необхідні такі умови: наявність заборгованості у особи перед боржником на момент звернення до суду з заявою; відсутність спору щодо розміру заборгованості або встановлення наявної заборгованості рішенням суду, що набрало законної сили.

Належність зазначених в заяві заявником рахунків Службі автомобільних доріг у Житомирській області підтверджено листом Головного управління ДФС у Житомирській області від 20.05.2019 року за №8813/5/06-30-51-64-01.

Відповідно до ч. 1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 1 ст.53 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Ч.4 ст.53 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що на належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

П. 43 рішення у справі «Шмалько проти України» (заява № 60750/00) від 20 липня 2004 року Європейський суд з прав людини встановив, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду. Неможливість особою домогтися виконання судового рішення, винесеного на її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого статті 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

У пункті 23 рішення Європейського суду з прав людини «Матківська проти України» від 12 березня 2009 року (заява № 38683/04) зазначено про те, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

Згідно з п.23 рішення Європейського суду з прав людини «Матківська проти України» від 12 березня 2009 року (заява № 38683/04), судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

Конституційний Суд України у Рішенні від 13.12.2012 у справі N 18-рп/2012 констатував, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Отже, враховуючи те, що Служба автомобільних доріг у Житомирській області має заборгованість за рішенням Господарського суду Житомирської області №906/318/17 від 07.06.2017 року, яке набрало законної сили, перед боржником ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», яке в свою чергу є боржником у виконавчому провадженні №59120909, приєднаному до зведеного виконавчого провадження №49756253, за судовим наказом Баранівського районного суду від 07.05.2019 року №273/670/19 про стягнення з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_1 боргу по заробітній платі, та має борг: 15229,04 грн. - за заробітною платою, 1522,90 грн. - за виконавчим збором, 121,64 грн. - за витратами виконавчого провадження, а всього - 16873,58 грн., суд приходить до висновку про наявність законних підстав для звернення стягнення на грошові кошти, що належать Службі автомобільних доріг у Житомирській області, які знаходяться на належних останньому рахунках, в межах суми боргу за виконавчим провадженням №59134299, та належать до виплати ОСОБА_1 в сумі 16873 грн.58 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.18, ч.ч.1,4 ст.53 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст. 247, 258-261, 353, 354, 440 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, - задовольнити частково.

У виконавчому провадженні №59120909 по виконанню судового наказу Баранівського районного суду від 07.05.2019 року №273/670/19, про стягнення з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_1 боргу по заробітній платі звернути стягнення на грошові кошти Служби автомобільних доріг у Житомирській області, код ЄДРПОУ 03451526, місцезнаходження: 10029, м. Житомир, вул. Покровська, 16, що знаходяться на рахунках: