Ухвала суду № 83065547, 17.07.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6614/19

2/296/2244/19

УХВАЛА

про самовідвід

"17" липня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 , до Первинної профспілкової організації працівників державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВСУ по Житомирській області» про визнання незаконною бездіяльність щодо захисту інтересів члена профспілки,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2019 року згідно автоматизованої системи документообігу суду «Д3» у провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївського О.П. надійшли матеріали вказаної позовної заяви.

Пунктом 5 ч.1 ст.36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Встановлено, що ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою про визнання незаконною бездіяльність Первинної профспілкової організації працівників державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВСУ по Житомирській області» щодо захисту її інтересів, як члена профспілки.

У вересні 2017 року представником позивача ОСОБА_2 було подано до Вищої Ради правосуддя скаргу на дії судді Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївського Олександра Павловича під час розгляду цивільної справи №296/6484/14-ц, з приводу якої рішення ще не прийнято.

Враховуючи зазначене, вважаю, що подальший розгляд суддею Сингаївським О.П. позовної заяви ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації працівників державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВСУ по Житомирській області» поставить під сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом та об`єктивності судді, у зв`язку з чим, необхідно заявити самовідвід з розгляду позовної заяви.

Керуючись ст.36 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації працівників державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВСУ по Житомирській області» про визнання незаконною бездіяльність щодо захисту інтересів члена профспілки та задовольнити його.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації працівників державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВСУ по Житомирській області» про визнання незаконною бездіяльність щодо захисту інтересів члена профспілки надати канцелярії Корольовського районного суду м. Житомира для автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський