Ухвала суду № 83065438, 17.07.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/503/19

2/310/1108/19

У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Дубровської Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2019 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу.

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 лютого 2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25.03.2019 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду. Станом на 17.07.2019 розгляд справи по суті не розпочато.

17.07.2019 року до суду від представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» - Малімон А.Я. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову через задоволення відповідачем позовних вимог до розгляду справи по суті, в якій представник також просив повернути позивачу 50 відсотків від сплаченого судового збору та стягнути з відповідача понесені судові витрати, судове засідання првести без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час і місце його проведення повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, на підставі ст.ст.223, 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжного доручення №3 від 17.01.2019, доданого позивачем до позову, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1921 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що позов до суду було пред`явлено 24.01.2019, а відповідач сплатив борг 10.04.2019 після пред`явлення позову до суду, понесені судові витрати позивача зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача.

З огляду на заяву позивача, суд вважає можливим прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 960 гривень 50 копійок.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 256, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу.

Зобов`язати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (ідентифікаційний код 03345716) 50 відсотків судового збору, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок, сплаченого згідно платіжного доручення №3 від 17.01.2019 на р/р 31213206008011, отримувач: Бердянське УК/Бердянськ/22030101, код отримувача 38042560, код банку 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», ідентифікаційний код 03345716 понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Н.М. Дубровська