Ухвала суду № 83065300, 17.07.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8236/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №42019070210000053 прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні №42019070210000053 прокурор військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 27-28 травня 2019 року до начальника ВІПС «Княгиня» ВПС «Великий Березний» ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 звернувся громадянин України ОСОБА_6 із пропозицією надання неправомірної вигоди за сприяння у незаконному переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України.

Згідно вказаної пропозиції, ОСОБА_6 за попередньою змовою із невстановленими на даний момент громадянами України та військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 організували та здійснюють незаконне переміщення тютюнових виробів через державний кордон України. Крім того, вказані громадяни займаються нелегальним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, ОСОБА_5 з метою неприпинення вказаної діяльності, повинен надавати ОСОБА_6 службову інформацію стосовно охорони державного кордону на ділянці відповідальності ВІПС «Княгиня» ВПС «Великий Березний», а саме розстановки прикордонних нарядів, маршруту руху, місць та часу несення служби. В замін ОСОБА_6 буде надавати ОСОБА_5 неправомірну вигоду в обумовленій сумі.

Враховуючи вищевикладене, в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України - пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, за вчинення чи невчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище дій, в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду з використанням наданої їй влади чи службового становища службовою, за попередньою змовою групою осіб.

Також, згідно повідомлення з відділу внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_2 та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДПС України за вих. №16/3-271 від 05.06.2019 року у домоволодінні, де проживає громадянин України ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зберігаються тютюнові вироби без акцизних марок та тютюнові вироби з підробленими акцизними марками, що будуть переміщатися останнім, а також іншими особами, документи та інформація, про переміщення вищевказаного через державний кордон, грошові кошти отримані внаслідок вищевказаної протиправної діяльності, а також інші речі та документи, які можуть бути доказами причетності ОСОБА_6 до зазначеної протиправної діяльності.

З огляду на викладене, з метою відшукання та вилучення тютюнових виробів без акцизних марок та тютюнових виробів з підробленими акцизними марками, а також обладнання, за допомогою якого здійснюється незаконне переміщення вказаних тютюнових виробів, рукописних записів, графічних зображень, мобільних телефонів та карток операторів мобільного зв`язку до них, документів та інформації про переміщення вищевказаного через державний кордон, грошових коштів, отриманих внаслідок протиправної діяльності, а також інших речей та документів, які можуть бути доказами причетності ОСОБА_6 до даного правопорушення, прокурор просить отримати дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.234КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст.234КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно п.п. 4, 5, 6 ч.3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Витягом з кримінального провадження № 42019070210000053 від 07.06.2019 року підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.369 КК України.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування досліджуються обставини вчинення злочину, з якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України - пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, за вчинення чи невчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище дій, в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду з використанням наданої їй влади чи службового становища службовою, за попередньою змовою групою осіб, та імовірного незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного правопорушення причетний громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 .

Вказане підтверджується зібраною органом досудового розслідування інформацією та даними протоколу допиту в якості свідка начальника ВІПС «Княгина» ОСОБА_5 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 173778277 від 15 липня 2019 року, право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно наявної у органу досудового розслідування інформації, вона є матір`ю ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що в матеріалах клопотання наявні достатні підстави вважати, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися тютюнові вироби без акцизних марок та тютюнові вироби з підробленими акцизними марками, а також обладнання, за допомогою якого здійснюється незаконне переміщення вказаних тютюнових виробів, рукописні записи, графічні зображення, мобільні телефони та картки операторів мобільного зв`язку до них, документи та інформація про переміщення вищевказаного через державний кордон, грошові кошти, отримані внаслідок протиправної діяльності, враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення в цій частині.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення інших речей та документів, які можуть бути доказами причетності ОСОБА_6 та інших осіб до зазначеної протиправної діяльності та мають значення для досудового розслідування, є безпідставним та до задоволення не підлягає, оскільки прокурором не зазначено, які саме речі та предмети планується відшукати.

Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику військового прокурора Ужгородського гарнізону підполковнику юстиції ОСОБА_8 , прокурорам військової прокуратури Ужгородського гарнізону майору юстиції ОСОБА_9 , майору юстиції ОСОБА_10 , майору юстиції ОСОБА_3 , капітану юстиції ОСОБА_11 , капітану юстиції ОСОБА_12 , капітану юстиції ОСОБА_13 , лейтенанту юстиції ОСОБА_14 , лейтенанту юстиції ОСОБА_4 , слідчому ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , з метою відшукування та вилучення: тютюнових виробів без акцизних марок та тютюнових виробів з підробленими акцизними марками, а також обладнання, за допомогою якого здійснюється незаконне переміщення вказаних тютюнових виробів, рукописних записів, графічних зображень, мобільних телефонів та карток операторів мобільного зв`язку до них, документів та інформації про переміщення вищевказаного через державний кордон, грошових коштів, отриманих внаслідок протиправної діяльності.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз, строк її дії не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1