Ухвала суду № 83065067, 11.07.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4022/19

2-о/214/107/19

У Х В А Л А

про повернення заяви та судового збору

11 липня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , заінтересована особа – ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

У провадженні судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2019 року, справу передано для розгляду судді Гриню Н.Г.

04.06.2019 року, ухвалою суду вказана заява залишена без руху,у зв`язку з чим заявнику було надано час для усунення недоліків.

Однак, 09.07.2019 року, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі через канцелярію суду від представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , надійшла заява про повернення їй заяви та квитанції про сплату судового збору.

Тому, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, дослідивши матеріали справи, та на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути заявнику цивільну справу за вищевказаною заявою.

А також, як вбачається з квитанції №74984 від 30.05.2019 року, заявник ОСОБА_1 за подання до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, сплатила судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. за наступними реквізитами - отримувач: УК у м. Кривому Розі, ЄДРПОУ 38032510, р/р НОМЕР_1 , МФО 899998.

Таким чином, враховуючи, те що в порядку передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», представнику заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , заяву повернуто на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України , суд вважає за необхідне повернути сплачений заявником судовий збір відповідно до квитанції №74984 від 30.05.2019 року, в розмірі 384 грн. 20 коп., у зв`язку з чим подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.185,260 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , заінтересована особа – ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику, разом з доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити в матеріалах справи.

Заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення судового збору – задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплачений нею судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок, що внесений за квитанцією № 74984 від 30.05.2019 року на розрахунковий рахунок УК у м. Кривому Розі Саксаганського району.

Оригінал квитанції № 74984 від 30.05.2019 року про сплату судового збору, знаходиться в матеріалах даної цивільної справи за №214/4022/19.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в частині повернення позову, в частині повернення судового збору ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.