Ухвала суду № 83064992, 16.07.2019, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1319/19

Провадження № 2-а/305/13/19

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого

16.07.2019. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, юридична адреса: 90630, смт. Ясіня, вул.Борканюка,7 Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, юридична адреса: 88008, м. Ужгород, пл. Народна,4 Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинення дій.

Суддя при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, перевіривши позовну заяву, дійшов висновку, що справа не підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області з таких підстав.

Згідно з ч. 1ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з"ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Правила розмежування предметної юрисдикції (підсудності) адміністративних справ встановлено ст. 20 КАС України.

Згідно зі статтею 20 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03 жовтня 2017, встановлено перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частиною 2 статті 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведене, Рахівському районному суду, тобто місцевому загальному суду як адміністративному суду не підсудна адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області,третя особа без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинення дій, оскільки її розгляд за правилами розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів віднесено до підсудності окружного адміністративного суду.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі, суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, наявні законні підстави для передання даної адміністративної справи за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 30, 248, 256, 294, 295,297, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області,третя особа без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинення дій, передати на розгляд Закарпатського окружного адміністративного суду (м. Ужгород, вул. Загорська, 30, поштовий індекс: 88000).

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі даної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районнного суду: Тулик І.І.