Ухвала суду № 83064976, 16.07.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.07.2019

ЄУН № 337/1635/16-ц

Провадження № 6/337/97/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі №337/1635/16-ц, виданого 12.10.2018 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» заборгованість за кредитним договором, з ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» на ТОВ «НФС».

Згідно положень ч.3,5 ст.442 ЦПК України заява про заміну стягувача у виконавчому листі розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Таким чином, суд має направити копії заяви товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну стягувача у виконавчому листі сторонам по справі – ТОВ «ФК РАНТЬЕ» та ОСОБА_1 .

Проте, копії заяви для направлення сторонам по справі суду не надані, сторони у заяві ТОВ «НФС» не вказані.

Згідно ст.177, 185 ЦПК України неподання копій заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників розгляду справи є підставою для залишення заяви без руху.

У зв`язку із цим, суд залишає заяву товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну стягувача у виконавчому листі без руху та надає строки для усунення вказаних судом недоліків.

Керуючись ст.175, 185, 442 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну стягувача у виконавчому листі - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр