Вирок № 83064594, 17.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.07.2019

Справа № 320/5134/19

Провадження № 1-кп/320/890/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12019080140001440 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кандибино Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працює, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 29.08.1997 року Приазовський районним судом, Запорізької області, за ч. З ст. 140 КК У країни, до 3 років позбавлення волі. 16.06.2000 року, звільнений на підставі ст. 8 Закону України «Про амністію»;

2) 17.05.2002 року Приазовським районним судом, Запорізької області, за ч. З ст. 140 КК України, до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки;

3) 14.05.2003 року Приазовським районним судом, Запорізької області, за ч. 2 ст. 188 КК України, до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України, приєднати не відбуте покарання по вироку Приазовського районного суду від 17.05.2002 року та визначити остаточне покарання 6 років 6 місяців позбавлення волі;

4) 26.08.2003 року Мелітопольським міським судом, Запорізької області, за ч. З ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч, З ст. 15 ч. З ст. 185, ст. 70 КК України, до 7 років позбавленні волі. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати не відбуте покарання по вироку Приазовського районного суду від 14.05.2003 року та визначити остаточне покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 23.10.2003 року Мелітопольським міським судом, Запорізької області, за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст.70 КК України, до 7 років 6 місяців позбавлення волі; 10.05.2010 року, звільнений по відбуттю строку покарання;

6) 25.10.2010 року Приазовським районним судом Запорізької області, за ч. 3 ст. 185 КК, до 3 років позбавлення волі;

7) 20.12.2010 року Мелітопольським міськрайонним судом, Запорізької області, за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України, до 5 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, приєднати не відбуте покарання по вироку Приазовського районного суду від 25.10.2010 року та визначити остаточне покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі;17.02.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання;

8) 17.08.2016 року Мелітопольським міськрайонним судом, Запорізької області за ч. 3 ст.185, КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.04.2019 у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора - Фурманенко М.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Анашкіної С.В.,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року, в період часу з 14 годині 50 хвилин до 15 години 50 хвилин, знаходячись на АДРЕСА_3, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщення вищезазначеного будинку, що є житлом, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_2 , а саме: планшет Lenovo TAB 3 Essential 710 F 16GB WiFi Black в корпусі чорного кольору вартістю 2000 гривень; мобільний телефон Samsung Galaxy S3, в якому сім-карти не було, вартістю 3000 гривень; батарея для електронної сигарети вартістю 50 гривень; чоловічий ланцюжок із золота 585 проби вагою приблизно 20 грам вартістю 14560 гривень; чоловічу обручку із золота 585 проби вагою приблизно 5 грам вартістю 3000 гривень, Жіночу обручку із золота 585 проби вагою приблизно 2,5 грам вартістю 1500 гривень, жіночу обручку із золота 585 проби вагою 1,5 грама вартістю 2000 гривень; жіноче кільце із золота 585 проби з візерунком у вигляді зигзагу вагою 4 грама вартістю 5000 гривень; чоловічий браслет зі срібла 925 проби вагою 15 грам вартістю 1200 гривень; жіноче кільце із срібла 925 проби з синім каменем вагою 4 грами вартістю 700 гривень; жіночі сережки зі срібла 925 проби з синім камінням вагою 2 грами вартістю 320 гривень; жіночий наручний годинник марки «Моrgan» вартістю 430 гривень; жіночий наручний годинник марки «WeLain» вартістю 370 гривень; ладанка зі срібла 925 проби вагою 2,5 грама вартістю 400 гривень, а також майно, що для потерпілого ОСОБА_2 не становить матеріальної цінності, а саме: сережки жіночі металеві у вигляді кола з променями вниз; сережка жіноча металева з фіолетовим каменем, сережка жіноча металева з жовтим каменем, сережка жіноча металева з пензликом; монета 1 рубль СРСР; прикраса у вигляді серця з метала; прикраса у вигляді жіночих металевих бус, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 32530 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно 27 травня 2019 року, в денну пору доби близько 14 години, по АДРЕСА_3 , переліз через паркан домоволодіння. За допомогою металевої відмички відчинив металопластикове вікно будинку заліз до кімнати, звідки викрав майно, що перелічене в обвинувальному акті, склавши все у пакет. З викраденим переліз через вікно на вулицю, однак, побачивши у дворі охорону, вирішив тікати через сусіднє домоволодіння. Переліз через паркан, однак побачивши на сусідньому дворі поліцейських, вирішив повернутися назад, щоб втекти, але був затриманий працівниками поліції.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд кримінального провадження за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Матеріальна шкода йому відшкодована та викрадене повернуто.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, а також визнав цивільні позови, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що стосуються речових доказів, а також характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину повністю доведена.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, є тяжким, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, за місцем проживання характеризується задовільно, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, його правдиві і послідовні покази, які сприяли встановленню істини по кримінальному проваджені.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним і достатнім для обвинуваченого ОСОБА_1 покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів, є покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 27 травня 2019 року.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 27 травня 2019 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Запорізькій області (рахунок № 31112115008009, одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку - Казначейство України) витрати за проведення судової експертизи № 17-214 від 26.06.2019 року у кримінальному провадженні у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні:

1) Планшет Lenovo TAB 3 Essential 710 F 16GB WiFi Black в корпусі чорного кольору; мобільний телефон Samsung Galaxy S3, в якому сім-карти не було; батарея для електронної сигарети; чоловічий ланцюжок із золота 585 проби вагою приблизно 20 грам; чоловічу обручку із золота 585 проби вагою приблизно 5 грам; жіночу обручку із золота 585 проби вагою приблизно 2,5 грам; жіночу обручку із золота 585 проби вагою 1,5 грама; жіноче кільце із золота 585 проби з візерунком у вигляді зигзагу вагою 4 грама; чоловічий браслет зі срібла 925 проби вагою 15 грам; жіноче кільце із срібла 925 проби з синім каменем вагою 4 грами; жіночі сережки зі срібла 925 проби з синім камінням вагою 2 грами; жіночий наручний годинник марки «Моrgan»; жіночий наручний годинник марки «WeLain»; ладанка зі срібла 925 проби вагою 2,5 грама; сережки жіночі металеві у вигляді кола з променями вниз; сережка жіноча металева з фіолетовим каменем, сережка жіноча металева з жовтим каменем, сережка жіноча металева з пензликом; монета 1 рубль СРСР; прикраса у вигляді серця з метала; прикраса у вигляді жіночих металевих бус - які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 на підставі розписки від 27.05.2019 року - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_2 .

2) - 2 тряпчані рукавички з надписом FAR, які передані на зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

- Мобільний телефон Nokia синього кольору з сім - картою НОМЕР_1 , мобільний телефон Nоkіа чорного кольору з сім - картою НОМЕР_2 , які передані на зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути обвинуваченому ОСОБА_1 ;

- Запальничка чорного кольору: запальничка жовтого кольору, запальничка світло жовтого кольору, які передані на зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути обвинуваченому ОСОБА_1 ;

- 7 сувенірних купюр із зображенням 500 гривень КБУ, які передані на зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

- фрагмент аркушу білого кольору із рукописним текстом, переданий на зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

- фрагмент металевого кута, який переданий на зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Т.В.Юрлагіна