Ухвала суду № 83064160, 17.07.2019, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1154/19

Провадження № 1-кс/0186/433/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

17 липня 2019 року м.Першотравенськ

слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,

секретар – Кравченко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Денисова О.С. про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040380000302 від 17 червня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що в період часу з 22.00 години 08 червня 2019 року по 08.00 годину 09 червня 2019 року, невстановлена особа, маючи вільний доступ до квартири АДРЕСА_1 , таємно викрала ноутбук "Asus" Х552 Вєсєлова ОСОБА_1 С. Сума матеріального збитку встановлюється.

17 червня 2019 року відомості за цим фактом були внесені до ЄРДР № 12019040380000302 за ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість викраденого майна, а саме: ноутбука "Asus" Х552, який було придбано в березні 2016 року, на момент вчинення злочину, а саме: на 09 червня 2019 року.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

Таким чином, необхідно призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання 17 липня 2019 року старший слідчий Денисов О.С. не з`явився, в клопотанні просить розглянути справу в його відсутність.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи за відсутності старшого слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими старший слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Проведення експертизи по даному кримінальному провадженню слід доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції Денисова О.С. про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019040380000302 від 17 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якого поставити питання:

1) Яка ринкова вартість ноутбука "Asus" Х552, на момент вчинення злочину, а саме: на 09 червня 2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Денисову О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /С.С.Кривошея./