Рішення № 8306403, 04.03.2010, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 2 -291/10

Р І Ш Е Н Н Я

                І М Е Н Е М   У К Р АЇ Н И

04 березня 2010 року                  Іршавський районний  суд  Закарпатської області

в складі :головуючого судді - Кавка І.І.

при секретарі -  Король М.Ю.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Акціонерного страхового товариства « АИС-Поліс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

АСТ «АИС-Поліс»  21.12.2009 року звернувся в суд з вищевказаним  позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 17 квітня 2008 року між АСТ –Поліс» та ОСОБА_3 укладено договір № 05/К 037453 добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави, відповідно до якого Позивачем застраховано транспортний засіб страхувальника – легковий автомобіль НОМЕР_1.

28 листопада 2008 року в м. Києві, на пр. Перемоги, 49 трапилася дорожньо-транспортна пригода, в якій мало місце зіткнення транспортного засобу, «Geely МR-7151А»  державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_3 та транспортного засобу «ВАЗ-2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1

12 листопада 2009 року. ПП «Національний центр незалежних експертиз» складено Звіт спеціаліста № 4889 експертного автотоварознавчого дослідження. Вартість матеріального збитку, нанесеного власнику пошкодженого автомобіля, «Geely МR-7151А»  державний реєстраційний номер НОМЕР_2, відповідно до цього звіту становить 5 707,71 грн.

25 лютого 2009 року АСТ «АИС –Поліс» платіжним дорученням № 1035 сплачено 350,00 грн. ПП «Національний центр незалежних експертиз» за складання вищезазначеної експертизи.

05 листопада 2008 року АСТ «АИС –Поліс» отримано деталізовану довідку відповідного відділення ДАІ, згідно якої фактичні обставини ДТП, що трапилась 28.11.2008 року підтверджують винність ОСОБА_1 у настанні даної ДТП.

Крім того, постановою ОСОБА_3»янського районного суду м. Києва від 28.11.2008 року також встановлено вину ОСОБА_1 у настанні ДТП.

16 січня 2009 року АСТ »АИС-Поліс» складено страховий акт № 2660-3184/08 і на підставі вказаного страхового акта та заяви страхувальника АСТ «АИС –Поліс» перераховано страхове відшкодування в розмірі 4 999,00 грн. на вказаний страхувальний рахунок.

У зв»язку з вирішенням  питання у досудовому порядку відповідачам були надіслані претензії, які останніми залишені без задоволення. На даний час загальна сума заборгованості становить 5 630,52 гр. і таку суму позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на їх користь та стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача АСТ «АИС-Поліс»  не з»явився, надіслав суду телеграму про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_1та відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з"явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи, а тому справу розглянуто на підставі ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 17 квітня 2008 року між АСТ –Поліс» та ОСОБА_3 укладено договір № 05/К 037453 добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави, відповідно до якого Позивачем застраховано транспортний засіб страхувальника – легковий автомобіль НОМЕР_1 / а.с.42-54/

Згідно довідки від 20.01.2009 року за № 377 в м. Києві, на пр. Перемоги, 49 трапилася дорожньо-транспортна пригода, в якій мало місце зіткнення транспортного засобу, «Geely МR-7151А»  державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_3 та транспортного засобу «ВАЗ-2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, власником якого є ОСОБА_2 / а.с.34/.

ОСОБА_4»янського районного суду м. Києва від 28.11.2008 року ОСОБА_1 визано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.. 124 КУпАП та піддано його до штрафу. / а.с.36/.

Згідно із висновком ПП «Національний центр незалежних експертиз» та складеним звітом спеціаліста № 4889 експертного автотоварознавчого дослідження, вартість матеріального збитку, нанесеного власнику пошкодженого автомобіля, «Geely МR-7151А»  державний реєстраційний номер НОМЕР_2, відповідно до цього звіту становить 5 707,71 грн./ а.с.11-23/.

25 лютого 2009 року АСТ «АИС –Поліс» платіжним дорученням № 1035 сплачено 350,00 грн. ПП «Національний центр незалежних експертиз» за складання вищезазначеної експертизи.

16 січня 2009 року АСТ »АИС-Поліс» складено страховий акт № 2660-3184/08 і на підставі вказаного страхового акта та заяви страхувальника АСТ «АИС –Поліс» перераховано страхове відшкодування в розмірі 4 999,00 грн. на вказаний страхувальний рахунок /а.с.37-39/.

13 липня 2009 року у зв»язку з вирішенням  питання у досудовому порядку відповідачам були надіслані претензії, які останніми залишені без задоволення./ а.с.55-56/. За таких обставин справи, суд вважає, що шкода завдана відповідачами  підлягає до задоволення.

Відповідно до  ч.2  ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.. 27 Закону України «Про страхування» та ст.. 993 ЦК України до страховика який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.3 ОСОБА_4 Пленуму ВСУ № 6 від 27.03.1992 р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», особи, які спільно заподіли шкоду, тобто заподіли неподільну шкоду взаємопов»язаними сукупними діями, або діями з єдністю наміру, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. У такому ж порядку відповідають володільці джерел підвищеної небезпеки за шкоду, заподіяну внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки іншим особам

Відповідно до ч.2 ст..625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або Законом».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3,10, 11, 60, 131, 169, 212, 215,214,  ЦПК України,  ст.ст. 993, 1187, 625 ЦК України,  ст. 27 ЗУ «Про страхування» суд ,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 Акціонерного страхового товариства «АИС-Поліс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 солідарно на  користь АСТ «АИС –Поліс»  грошові кошти у розмірі 5 630, 52 грн. / п»ять тисяч шістсот тридцять гривень/ 52 коп.,   56,30 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26506052799147 в КБ «Приватбанк» м.Києва, МФО 300711, Ідентифікаційний код 22229921.                        

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів через Іршавський районний суд.

Суддя І.І.Кавка