Ухвала суду № 83063929, 17.07.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/390/19

2/310/1086/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Дубровської Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу, в частині вирішення клопотання про залучення до участі у справі у якості позивача правонаступника ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз»,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2019 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу.

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 лютого 2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24.04.2019 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

17.07.2019 року до суду від представника позивача ПАТ «Запоріжгаз» - Малімон А.Я. надійшло клопотання про процесуальне правонаступництво, а саме залучення до участі у справі у якості позивача правонаступника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз».

Представник позивача Малімон А.Я. у судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, на підставі ст.ст.223, 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про процесуальне правонаступництво позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Процесуальним правонаступництвом є перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Стаття 55 ЦПК України передбачає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно статуту Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», затвердженого загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» протоколом №20 від 10.04.2019 року, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» є правонаступником всіх прав та обов`язків Державного підприємства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз».

У зв`язку з вищезазначеним, суд вбачає, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» є процесуальним правонаступником Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» у відносинах, спір щодо яких розглядається судом у даній справі, та, на підставі статті 55 ЦПК України, суд вважає, що його необхідно залучити до участі у цивільній справі в якості позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про процесуальне правонаступництво - задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз».

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.М. Дубровська