Ухвала суду № 83063853, 15.07.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 184/324/19

Провадження № 2/0182/1658/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого – судді Рибакової В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти Нікопольської районної державної адміністрації про стягнення компенсації за невикористані дні відпустки, винагороди та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаним вище позовом.

Позивач просить стягнути з Відділу освіти Нікопольської районної державної адміністрації на її користь за невикористані дні щорічної відпустки суму у розмірі 52095,78 грн., винагороду за сумлінну працю та зразкове виконання службових обов`язків згідно зі статтею 57 Закону України «Про освіту» у розмірі 4264,00 грн.; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 11050,62 грн.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.04.2019 року дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; провадження по справі відкрито.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.07.2019 року, клопотання представника відділу освіти Нікопольської районної державної адміністрації - Амелічкіної Юлії Василівни про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишено без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини стосуються Комунального закладу «Шолоховський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Сонечко» Шолоховської сільської ради». Зі Статуту КЗ «Шолохівський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Сонечко» Шолоховської сільської ради» Нікопольського району вбачається, що власником вказаного закладу є Шолохівська територіальна громада в особі Шолоховської сільської ради.

У зв`язку з розглядом справи виникла необхідність щодо залучення до участі у справі Шолоховської сільської ради, так як рішення по справі може вплинути на її права.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шолоховську сільську раду, так як рішення по справі може вплинути на її права, що відповідає положенням ст.ст.53,54 ЦПК України.

У відповідності до ч.3 ст. 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У відповідності до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Нормами ЦПК України не визначено необхідних дій суду та позивача у випадку залучення третьої особи на стадії підготовки справи до розгляду.

Згідно ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, з метою недопущення порушення прав третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, враховуючи відсутність норм процесуального законодавства, які чітко регулюють дії суду та позивача у випадку залучення третьої особи на стадії підготовки справи до розгляду, вважаю за необхідне застосувати до правовідносин, що склалися аналогію закону, яким є положення, наведені в ч.3 ст.187 ЦПК України, та з урахуванням даних обставин повідомити позивачу про обов`язок не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53,54,259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шолоховську сільську раду (місце знаходження за адресою: 53254, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Шолохове, вул. Центральна, буд.14).

Повідомити позивачу про обов`язок не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Повідомити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, право на подачу пояснень щодо позову або відзиву, у яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання пояснення, яке повинне відповідати вимогам частин третьої-шостої статті 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова