Ухвала суду № 83063803, 17.07.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/8023/19

У Х В А Л А

17.07.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі секретаря судових засідань Пазяк С.М. розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Кричфалушій Віталія Івановича про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №12019070170000499 від «28» квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Кричфалушій В.І. звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

28.04.2019 до Ужгородського РВП УВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення на лінію «102» від гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 23.00 годин 27.04.2019 року по 01.00 годин 28.04.2019 року, проникла до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала гроші кошти та золоті вироби, сума збитків встановлюється.

Вказане повідомлення зареєстроване до журналу єдиного обліку Ужгородського РВП за №3334 від 28 квітня 2019 року.

Клопотання слідчого мотивується тим, що оскільки необхідно встановити чи придатний виявлений слід віджиму, який відкопійований на пластиліновий зліпок ідентифікації і тому в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12019070170000499 від «28» квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження розслідуються обставини кримінального правопорушення за повідомленням гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просила прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 23.00 годин 27.04.2019 року по 01.00 годин 28.04.2019 року проникла до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала гроші кошти та золоті вироби, сума збитків встановлюється.

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність встановлення придатності виявленого сліду віджиму, який відкопійований на пластиліновий зліпок ідентифікації, для чого доцільним є призначення трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Кричфалушій Віталія Івановича про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №12019070170000499 від «28» квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – задовольнити.

Надати доручення експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, який знаходиться за адресою 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2 провести трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №12019070170000499.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи придатний виявлений слід віджиму відкопійований на пластиліновий зліпок для ідентифікації;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо