Рішення № 83063526, 16.07.2019, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/869/19

Провадження по справі 2/305/442/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

за участю секретаря судового засідання Біроваш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу запозовом ОСОБА_1 , як представника за довіреністю від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє, як представник за довіреністю від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб із громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований у виконавчому комітеті Ясінянської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області, про що було складено відповідний актовий запис про шлюб за №46. За час спільного проживання в шлюбі в сторін народилося двоє дітей: дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які на день розгляду справи в суді являються малолітніми особами та знаходяться на утриманні та відповідному вихованні матері. Згідно рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 27.10.2014 по справі №305/1937/14-ц, відповідач повинен сплачувати на користь позивачки на утримання дочки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 18.09.2014 року та до досягнення дитиною повноліття. Однак, виходячи із певних об`єктивних обставин справи та інших правових доводів, які мають місце на сьогоднішній день, являється необхідним вирішення в судовому порядку питання щодо збільшення розміру стягуваних із відповідача на користь позивачки аліментів на дану дитину, враховуючи наступні правові зміни та об`єктивні доводи. Збільшення розміру аліментів, які стягуються із відповідача на користь позивачки, на сьогоднішній день є вкрай необхідним, оскільки, з часу винесення місцевим судом первинного рішення про стягнення аліментів (жовтень 2014 року) в Україні відбулися безповоротні інфляційні процеси, внаслідок чого відбулося різке підняття цін на товари харчування, в тому числі, дитячого, збільшення цін на дитячий одяг, профілактичні ліки, адміністративні та інші послуги, роботи тощо. З часу винесення судом первинного рішення по справі про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної з позивачкою дитини, остання підросла, в зв`язку із чим значно збільшився розмір витрат на її утримання. Крім того, вже після винесення судом 27 жовтня 2014 року рішення про стягнення аліментів на дочку, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в позивачки від відповідача народилася ще одна дитина, син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який також утримується та виховується позивачкою самостійно. Таке одноосібне утримання позивачкою двох спільних із відповідачем малолітніх дітей ставить її у важке матеріальне становище. Враховуючи норми чинного законодавства, в тому числі, те, що платник аліментів, він же відповідач, на даний час не має постійного доходу (заробітку), його доходи є нерегулярними, мінливими, вважає за можливе та необхідне клопотати перед судом про стягнення із відповідача на користь позивачки аліментів у твердій грошовій сумі на кожну із дітей окремо. Відповідач нікому іншому аліментів не платить, інших утриманців не має, має відповідну можливість, в тому числі, фінансову, для сплати на користь позивачки аліментів у розмірі, який визначений нею у позовній заяві. Просив взяти до уваги, що позивачка на даний час не має окремого житлового майна, проживає в будинку своїх батьків, не працює у зв`язку із утриманням дитини до досягнення нею трьохрічного віку, не займається індивідуальною трудовою та/чи підприємницькою діяльністю, не перебуває на обліку в районному центрі зайнятості по пошуку роботи і, як наслідок, не має постійного доходу. За таких об`єктивних обставин та інших відповідних правових доводів, в тому числі, виходячи із росту цін на основні продукти харчування, предмети гардеробу, росту цін на транспортні, побутові послуги, послуги охорони здоров`я тощо, вважає, що зазначені підстави цивільного позову підлягають до повного задоволення з доводів, викладених в даній позовній заяві, а із відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання дітей: дочки, ОСОБА_9 , та сина, ОСОБА_10 , в розмірі по 1500 (одній тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, на кожну дитину аж до досягнення дітьми повноліття. На підставі наведеного, просив винести рішення яким, збільшити розмір аліментів, які стягуються із громадянина ОСОБА_3 на користь громадянки ОСОБА_2 , на утримання дитини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області по справі №305/1937/14-ц від 27.10.2014, встановивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 (одній тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, із відповідною індексацією, згідно чинного законодавства, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, із відповідною індексацією згідно чинного законодавства, починаючи з дня подання до суду позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, в частині стягнення аліментів на утримання дитини, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вирішити питання розподілу судових витрат.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 24.05.2019 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.

Відповідач, ОСОБА_3 , бувналежним чином повідомлений про наявність ухвали про відкриття провадження по справі від 24.05.2019, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак відзиву на день судового розгляду справи не надав.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст.51 Конституції України).

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 08 листопада 2010 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Ясінянської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області, про що було складено відповідний актовий запис про шлюб за №46.

Станом на день винесення судового рішення, шлюб між сторонами не розірвано.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком, яких, згідно свідоцтв про народження дітей: серії НОМЕР_1 від 25 квітня 2012 року та серії НОМЕР_2 від 19 січня 2017 року, записано відповідача.

Наразі діти перебувають на утриманні матері, яка є позивачем у справі. Відповідач, в порушення своїх батьківських обов`язків, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Вказана обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області від 24.04.2019 за №2761 та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 24.04.2019.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області по справі №305/1937/14-ц від 27 жовтня 2014 року стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у твердій грошовій сумі по 600 гривень, щомісячно, починаючи з 18 вересня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до положень частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У статті 182 Сімейного кодексу України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до абз.4 п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.

У ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», зазначено про те, що прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років становить: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; на дитину віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Таким чином, станом на сьогоднішній день мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 849,50 грн. для дитини віком до 6 років та 1059 грн. для дітей віком від 6 до 18 років.

Крім того, у відповідності до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину має бути відповідним вартісній величині, достатній для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Судом встановлено, що у позивачки змінилось матеріальне становище з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів (жовтень 2014 року), збільшилися витрати на утримання дитини, оскільки в Україні відбулися безповоротні інфляційні процеси, внаслідок чого відбулося різке, неодноразове підняття цін на товари харчування, в тому числі, дитячого, збільшення цін на дитячий одяг, профілактичні ліки, адміністративні та інші послуги, роботи тощо.

Крім того, з часу винесення судом первинного рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної з позивачкою дитини, дочка підросла, у зв`язку із чим значно збільшився розмір витрат, як на її утримання, так і на її виховання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання, шляхом удосконалення порядку стягнення аліментів» № 4928 від 08.07.2016 року було внесено зміни до ст.184 Сімейного Кодексу України щодо стягнення аліментів у наказному провадженні.

Згідно ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

На підставі цього, суд вважає, що відповідач зобов`язаний надавати дітям утримання, достатнє для задоволення їх розумних потреб, виходячи зі стану здоров`я дітей їх матеріального становища, а також зі свого стану здоров`я та матеріального становища.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надала достатньо доказів того, що малолітні діти: дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходяться на її утриманні та не мають самостійного доходу, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

Поряд з цим, відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, відзив на позов не подано, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до абз.4 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили.

Аліменти на утримання дитини згідно ч.1 ст.191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку 08.05.2019.

Однак, приймаючи до уваги те, що аліменти на утримання дочки ОСОБА_9 , були вже присудженні рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області, а предметом судового розгляду є зміна розміру аліментів, то в даному випадку, змінений розмір аліментів повинен стягуватись з дня набрання рішення суду законної сили.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_2 при пред`явленні позову, була звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

В силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини, ОСОБА_11 у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355, 430, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються із громадянина ОСОБА_3 на користь громадянки ОСОБА_2 на утримання дочки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області по справі №305/1937/14-ц від 27.10.2014, встановивши їх у твердій грошовій сумі, в розмірі по 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, щомісячно, із відповідною індексацією згідно чинного законодавства, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 (одній тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, із відповідною індексацією згідно чинного законодавства, починаючи з 08 травня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 768,40 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору на рахунок: отримувач коштів - УК у Рахів р/Рахівський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37862638, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31218206007211, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини, ОСОБА_11 - у межах суми платежу за один місяць.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: Марусяк М.О.