Ухвала суду № 83063408, 17.07.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 221/2818/19

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.07.2019 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності, –

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Волноваського районного суду Донецької області на підставі ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 31 травня 2019 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить:

- визнати недійсною довіреність від 31.07.2015 року серії НАО № 623795, посвідчену приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Малихіною М.М., складену від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якої був укладений договір купівлі-продажу від 15.02.2018 року , автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ,

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 15.02.2018 року автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , складений від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- скасувати державну реєстрацію транспортного засобу – автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , проведену на підставі договору купівлі-продажу від 15.02.2018 р.;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на транспортний засіб - автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Однак позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна;.

Всупереч вказаним вимогам позивач не вказав вартість спірного майна, право власності на яке просить визнати.

Згідно із ч.ч. 4 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру..

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру в розмірі 768,40 грн.

Проте не додано квитанцію про сплату судового збору за вимогу майнового характеру, розмір якого визначається за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 768,40 грн., та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи. А отже, судовий збір необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31213206005058, отримувач платежу - Костянтинівське УК /м.Костянтинівка/, 22030101, код одержувача (ЄДРПОУ) - 37890775, банк отримувача (ГУДКСУ) – Казначейство України (ел.адм.податків), код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), а документ, що підтверджує його сплату слід надати до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що спірне рухоме майно було придбано в період перебування позивача в шлюбі. Враховуючи те, що однією з позовних вимог є визнання права власності, всупереч вказаним вимогам закону, позивач не зазначив обставини щодо перебування спірного транспортного засобу у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Крім того, позивачем не викладені обставини та не зазначені докази щодо добросовісності набувача ОСОБА_4 , хоча ці обставини підлягають з`ясуванню відповідно до ст. ст. 330, 388 ЦК України.

А у разі неможливості самостійно надати докази, не подано клопотання про витребування доказів судом відповідно до ст. 83-84 ЦПК України.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, правові наслідки недійсності правочину передбачені ст. 216 ЦК України. Проте позивач, обираючи такий спосіб захисту як визнання права, не зазначає закон або договір, яким такий спосіб захисту передбачений.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків. Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353, п.п. 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права приватної власності - залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя