Ухвала суду № 83063334, 16.07.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4704/15-ц

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А., розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Хаус», первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний Банк», боржник – ОСОБА_1 , - «про заміну сторони виконавчого провадження»,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Хаус» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Хаус» у справі №233/4704/15, у виконавчих листах по справі №233/4704/15, у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів №233/4704/15, пославшись на таке:

03 травня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області ухвалив рішення по справі №233/4704/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №160 А/08-М від 21.04.2008 р. з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі БАНК».

25.04.2019 р. між ПАТ «ВіЕйБі БАНК» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус», укладено Договір про відступлення прав вимоги №42053, заз умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №160А/08-М від 21.04.2008 р. перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Таким чином ПАТ «ВіЕйБі БАНК» фактично вибув як стягував у виконавчому провадженні, оскільки не має право вимагати примусового виконання рішення суду.

Представник заявника ТОВ «ФК «Інвест Хаус», представник первісного стягувача ПАТ «ВіЕйБі БАНК», боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Боржник ОСОБА_1 направив на адресу суду заяву (а.с.115), в якій просить не передавати справу у виконавчий орган, підписати мирову угоду, пославшись на таке:

03.05.2018 р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області ухвалив рішення по справі №233/4704/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №160А/08-М від 21.04.2008 р., на суму 127 599,91 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Віейбі банк».

25.04.2019 р. між ПАТ «Віейбі банк» та TOB «ФК «Інвест Хаус» було укладено договір про відступлення права вимоги №42053, згідно з яким право вимоги до нього за договором №160А/08-М від 21.04.2008 р. перейшло до TOB «ФК «Інвест Хаус»

Він не має можливості погасити заборгованість в повному обсязі та згоден на пропозицію TOB «ФК «ІнвестХаус» погасити 10% від загальної суми, тобто 12 760 грн. Просить прийняти до уваги тяжкий фінансовий стан та утримання двох неповнолітніх дітей. Він з сім`єю вимушений був переїхати з окупованої території - Донецької області в чуже місто, де не має рідних, близьких, друзів, на допомогу яких вони могли розраховувати.

Дохід отримує від підробіток, від допомоги держави на дитину та має постійне працевлаштування на мінімальну заробітну плату на неповний день, якогось рухомого чи нерухомого майна не має. З метою утримання родини він був змушений отримувати кредити, закладаючи цінні речі у ломбард.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

Судом встановлено:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2018 року у справі № 233/4704/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №160А/08-М від 21 квітня 2008 року станом на 15.07.2015 р. в сумі 3436 (три тисячі чотириста тридцять шість) доларів 33 центи валюти США, гривневий еквівалент якої станом на 03.05.2018 р. складає 89877 (вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 44 коп., з якої: за тілом кредиту – 2006 (дві тисячі шість) доларів 30 центів валюти США (еквівалент - 52474 (п`ятдесят дві тисячі чотириста сімдесят чотири) грн. 91 коп.), за відсотками - 1430 (одна тисяча чотириста тридцять шість) доларів 03 центи валюти США (еквівалент - 37402 (тридцять сім тисяч чотириста дві) грн. 53 коп.), а також на користь Держави судовий збір в розмірі 1348 (одна тисяча триста сорок вісім) грн. 16 коп. (а.с.56-59).

05.06.2018 р. рішення набрало законної сили.

25.04.2019 р. між ПАТ «ВіЕйБі БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» укладено Договір про відступлення прав вимоги №42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №160А/08-М від 21.04.2008 р., перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інсет Хаус» (а.с.75-80).

Вирішуючи питання обґрунтованості заявлених вимог, суд виходив з такого:

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», що також узгоджується з Правовою позицію ВСУ від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

У зв`язку з тим, що після набрання рішенням суду законної сили змінився стягувач, та особа, яка в силу закону може звертатися до органу державної виконавчої служби, відсутня, суд вважає за необхідне замінити стягувача у цивільній справі № 233/4704/15-ц ПАТ «ВіЕйБі БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

При цьому, суд, не зважає на заперечення боржника проти заявлених вимог, оскільки ці заперечення не стосуються предмету дослідження: суд за дійсною заявою вирішує процесуальне питання, пов`язане з виконанням судового рішення у цивільній справі, а не розглядає цивільний спір, який вже розв`язаний по суті чинним судовим рішенням.

Тож, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Хаус» (79005, Львівська область, м. Львів, вул. Миколи Вороного,2, ЄДРПОУ 41661563), первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний Банк» (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська,27, ЄДРПОУ 19017842), боржник – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), - «про заміну сторони виконавчого провадження», задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний Банк» його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Хаус» з виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2018 року № 233/4704/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: