Ухвала суду № 83063322, 17.07.2019, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/519/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді : Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

за участю прокурора: Гецко В.Ю.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

захисника: Коваленко О.М.

представника потерпілого: Поп Й.Й.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Іршава кримінальне провадження відносно :

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Білки, АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , одруженого, не працюючого, не судимого,

за ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , одруженого, не працюючого, не судимого,

за ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2019 року до Іршавського районного суду Закарпатської області в порядку ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018070100000603 від 27.06.2018 року.

Прокурор Гецко В.Ю. в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, клопотання захисту про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України вважає необгрунтованими , просить у такому відмовити .

Представник потерпілого Поп Й.Й. підтримав позицію прокурора Гецко В.Ю, ., просить призначити справу до слухання та відмовити у клопотанні захисника Коваленко О.М. про повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх захисник Коваленко М.О. в судовому засіданні заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, з підстав не розмежування дій обвинувачених відсутність вказівки в обвинувальному акті на їх умисел , відсутність повноважень адвоката , представника потерпілого Поп Й ОСОБА_3 Й ОСОБА_3 , невказані кількість аркушів в обвинувальному акті та реєстрі .

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, а обвинувальний акт є таким, що відповідає вимогам ст. 291 КПК України та підлягає призначенню до судового розгляду з слідуючих підстав:

Обвинувальний акт - це процесуальний документ про закінчення досудового розслідування. Він складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може скласти самостійно прокурор, якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Так, згідно ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

З обвинувального акту по даному кримінальному провадженню вбачається, що він містить виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність, формулювання обвинувачення та всі інші необхідні складові, які повинен містити обвинувальний акт.

Під час підготовчого судового засідання суд перевіряє відповідність акту вимогам ст. 291 КПК України і не може давати оцінку діям обвинувачених, фактичним обставинам справи, наявним у матеріалах кримінального провадження доказам на цій стадії судового розгляду та вимагати наявність в обвинувальному акті даних, які не передбачені чинним законодавством.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в його межах.

Згідно ст. 338 КПК України прокурор має право змінити обвинувачення з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення, якщо під час судового розгляду будуть встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Крім того, ст. 314 КПК України містить вичерпний перелік дій, які має вчинити суд після отримання обвинувального акта, аналіз правильності та зрозумілості викладення фактичних обставин кримінального правопорушення на даній стадії кримінального провадження не допускається так як в ході підготовчого судового засіданні суд перевіряє відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

Суд критично оцінює висновки захисту про не розмежування дій обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , так як у своєму клопотанні захист вдався до аналізу доказів по даному кримінальному провадженню, що виходить за межі розгляду питань у підготовчому судовому засіданні, а розмежування дій обвинувачених може бути проведене під час судового слідства . Що стосується повноважень адвоката Поп Й.Й. то захист визнає, що такі наявні в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ наданих в інформаційному листі "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року, суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає ст.ст. 291, 292 КПК України, зокрема: якщо він містить положення, що суперечать одне одному; містить недопустиму натуралізацію опису злочину; не підписаний слідчим чи не затверджений прокурором; до нього не долучено передбачені законом додатки.

Оскільки обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні вище наведених порушень не має, слідчим підписаний, прокурором затверджений у формі, яка відповідає вимогам ст. 291 КПК України та вимогам діловодства, містить підпис; до нього долучено всі необхідні передбачені законом додатки, то клопотання захисту про його повернення прокурору є передчасним.

Законодавством не передбачено повернення обвинувального акту з підстав не вказаних в ст. 291 КПК України, а такі дії суду призводять до судової тяганини.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 183, 194, 196, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження № 12018070100000603 від 27.06.2018 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань, на 24 вересня 2019 року на 14.00 год. у приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

У задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 їх захисника Коваленко О.М. про повернення обвинувального акту прокурору – відмовити.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно :

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Білки, АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , одруженого, не працюючого, не судимого , в строк до 24 вересня 2019 року.

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , одруженого, не працюючого, не судимого, в строк до 24 вересня 2019 року

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх захисника Коваленко О.М. , представника потерпілого Поп Й.Й. , свідків згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда