Ухвала суду № 83063295, 16.07.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/581/19

Провадження № 1-кс/300/229/2019

У Х В А Л А

16.07.2019 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького відділення поліції ГУНП у Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Коршака В.І., погоджене з начальником Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Галай М.М., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.07.2019 року №12019070090000151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції Коршак В.І. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене начальником Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Галай М.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивоване тим, що ОСОБА_1 07.07.2019 року близько 23-40 години умисно, таємно, шляхом пошкодження металевої та скла на вікні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 Сова" за адресою: АДРЕСА_1 , який належить приватному підприємцю ОСОБА_2 , проник всередину даного магазину, звідки викрав товарно- матеріальні цінності на загальну суму 20000 гривень, внаслідок чого потерпілій спричинено матеріальну шкоду на вищевказану суму.

08.07.2019 відомості по даному факту слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування №12019070090000151 за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування під час огляду місця події встановлено, що у приміщенні магазину "Біла ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке належить приватному підприємцю ОСОБА_2 встановлено відеокамери спостереження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані записи камер відеоспостереження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами в даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та інформації.

Слідчий Коршак В.І. на розгляд клопотання не з`явився, надав заву про розгляд справи без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи- ОСОБА_2 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З дослідженого клопотання та матеріалів доданих до нього, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів - до записів відеокамер спостережень, які знаходяться в приміщенні магазину «Біла Сова», держателем яких є ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Воловецького відділення поліції ГУНП у Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Коршака В.І., погоджене з начальником Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Галай М.М., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.07.2019 року №12019070090000151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задоволити.

Надати слідчому СВ Воловецького відділення поліції ГУНП у Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Коршак В.І. тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеокамер та пристрою по записуванню відео з камер спостережень, які знаходяться у приміщенні магазину «Біла Сова», яке належить приватному підприємцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення записів на DVD-диск за період часу із 23.00 години 07.07.2019 по 05.00 годину 08.07.2019 та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Софілканич О.А.