Ухвала суду № 83063051, 10.07.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/86/19

Провадження № 2-п/177/3/19

У Х В А Л А

10.07.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2019 року по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2019 у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги АТ КБ “ПРИВАТБАНК” задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ “ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.08.2011, станом на 25.12.2018, в розмірі 38971,24 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту – 19859,18 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 7309,29 грн., заборгованості за пенею – 11802,77 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1807,47 грн. В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати поважною причину пропуску заявником строку про перегляд зазначеного заочного рішення та скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2019 року по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В заяві представник заявника зазначає, як на підстави скасування заочного рішення посилається на те що ОСОБА_1 не отримував особисто судові повістки, оскільки за адресою реєстрації по АДРЕСА_1 фактично не проживає, а проживає зі своє співмешканкою у в с. Новопілля Криворізького району, хто підписував від його імені поштові повідомлення про отримання судових повісток він не знає, оскільки нікого на це не уповноважував. Оскільки він не був присутнім в судових засіданнях та не знав про їх дату, час, місце слухання, з причини неотримання особисто судових повісток, тому не мав можливості надати свої заперечення по суті позовної заяви.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, надали відзив на заяву про перегляд заочного рішення.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про перегляд заочного рішення суду такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведене, суд вважає про наявність підстав для скасування заочного рішення суду від 11 березня 2019 та призначення справи для розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187,287,288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи та провести його в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 17 вересня 2019 о 10:00 годині в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, кабінет № 6 (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі для надання відзиву на позовну заяву, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву, відповідач надсилає його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: