Ухвала суду № 83062956, 17.07.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.07.2019 227/2519/19

УХВАЛА

про призначення експертизи

17 липня 2019 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., за участі секретаря судового засідання Коверченкової М.О., розглянувши в приміщенні Добропільського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції Луніна Р.В., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Левковським К.І., про призначення судової товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12019050230000779 від 02.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

16 липня 2019 року ст.слідчий СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Лунін Р.В., звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12019050230000779 від 02.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050230000779 від 02.06.2019 за ст. 185 ч.3 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2019 приблизно о 02:00 год. ОСОБА_1 шляхом віджиму замка проник до складського приміщення на території будівельної бази «Комфорт», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав піскоструминний апарат «Carmax» ємкістю 105 літрів червоного кольору, який належить ОСОБА_2 , спричинивши матеріальний збиток.

Допитана потерпіла ОСОБА_2 вказала, що піскоструминний апарат «Carmax» ємкістю 105 літрів червоного кольору вона придбала новим 23.05.2019 за 10600 грн.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_1 вказав, що саме він скоїв крадіжку піскоструминного апарату.

05.06.2019 у ОСОБА_1 був вилучений піскоструминний апарат «Carmax» ємкістю 105 літрів червоного кольору, який останній викрав у ОСОБА_2

11.07.2019 була додатково допитана потерпіла ОСОБА_2 , якій в ході допиту було пред`явлено піскоструминний апарат, вилучений у ОСОБА_1 . Потерпіла вказала, що піскоструминний апарат вона по зовнішньому вигляду впізнає, як викрадений у неї. Зазначила, що на момент викрадення він був у робочому стані. Будь-яких змін в конструкцію апарату вона не вносила. Зовнішній вигляд піскоструминного апарату з моменту вчинення злочину на момент вилучення змінився: з`явилися потертості та подряпини, яких до крадіжки не було.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду клопотання повідомлявся належним чином. В клопотанні просив здійснювати розгляд справи без його участі. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.07.2019 року вбачається, що СВ Добропільського ВП ГУ НП України у Донецькій області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12019050230000779 від 02.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Встановлено, що 03.06.2019 р. до ЧЧ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій просить вжити заходи до невідомої особи, яка у період часу з 01.06.2019 по 03.06.2019 проникла до приміщення будівельної бази «Комфорт» ФОП ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала піскоструйний апарат на 105 л. в корпусі червоного кольору, чим спричинив заявниці матеріальну шкоду у розмірі 10600 грн.

З протоколів допиту потерпілої ОСОБА_2 від 03.06.2019 р., 11.07.2019 р., вбачається, що викрадено піскоструминний апарат «Carmax» ємкістю 105 літрів червоного кольору, який був придбаний новим 28.05.2019 р. за 10600 грн., зазначила також, що при пред`явленні їй піскоструминного апарату «Carmax» для впізнання, вона за зовнішнім виглядом впізнала як свій, який був викрадений в ніч на 03.06.2019 року з бази будматеріалів «Комфорт». На момент викрадення апарат був новим, без пошкоджень, перебував в робочому стані. В даний час на піскоструминному апараті є подряпини, яких раніше не було. В іншому зовнішній вигляд піскоструминного апарату з моменту викрадення не змінився.

В ході слідства було встановлено, що гр. ОСОБА_1 скоїв крадіжку майна ОСОБА_2 .

Слідчим суддею встановлено, що за змістом клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частинами 6, 7 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, враховуючи норми діючого КПК України, суд вважає, що є необхідність призначити в даному кримінальному провадженні судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул.Академічна, 25, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції Луніна Р.В. – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019050230000779 від 02.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження піскоструминного апарату « Carmax » станом на 03.06.2019 ?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул.Академічна, 25.

Надати експерту для дослідження:

- піскоструминний апарат «Carmax», до якого прикріплено паперову бірку з пояснювальним текстом та підписами учасників огляду.

За необхідністю, надати для дослідження в розпорядження експертів копії матеріалів кримінального провадження №12019050230000779 від 02.06.2019 р.

Висновок експерта надати ст.слідчому Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області підполковнику поліції Луніну Р.В.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Левченко

17.07.19