Рішення № 83062906, 16.07.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1072/19

Справа № 226/1072/19

Провадження № 2/226/443/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення аліментів на дитину,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення аліментів на дитину, в обгрунтування якого вказав, що з 20.11.2004 він перебував у шлюбі з відповідачем, який за рішенням Димитровського міського суду від 12.12.2012 було розірвано. Від вказаного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 26.11.2009 з нього на користь відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку. Він регулярно сплачував аліменти, оскільки дбав про належне матеріальне забезпечення дитини. Проте, з народженням у нього другої дитини у новому шлюбі подальша сплата ним аліментів у повному розмірі неможлива. Оскільки зі зміною його сімейного стану кількість утриманців у нього збільшилася, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , з 1/4 частки його доходів до 1/6 частки його доходів до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 17.04.2019 справу залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 03.05.2019 у справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 24.05.2019 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, наполягаючи на позові, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи двічі сповіщеною про час і місце слухання справи, у тому числі через розміщення судового виклику на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзиву на позов не подала.

Згідно з вимогами ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання, не повідомила причини неявки, не подала відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 26.11.2009 з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його доходу щомісяно до повноліття дитини (а.с.35).

Позивач ОСОБА_1 працює гірничим робочим очисного забою ТОВ «Краснолиманське», відповідно до довідки підприємства від 31.05.2019 у період з листопада 2018 по квітень 2019 його нарахований дохід склав 137376 грн 85 коп. (а.с.34).

Відповідно до свідоцтв про шлюб, народження дитини, довідок комунального некомерційного підприємства «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» позивач ОСОБА_1 03.07.2015 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , яка здорова та у шлюбі з якою ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_6 , яка також має задовільний стан здоров`я (а.с.4, 5, 7).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою зареєстровані та проживають ОСОБА_5 та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані обставини підтверджуються копіями акту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжний-1» м.Мирноград від 30.01.2019, паспорта громадянина України, виданого на ім`я позивача (а.с.2, 8).

Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшено за позовом платника аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану.

Судом встановлено, що сімейний стан позивача з часу стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 змінився, у позивача у шлюбі з ОСОБА_5 народилася ще донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, за станом на час постановлення даного рішення позивач фактично має на утриманні двох малолітніх дітей.

Кожен з утриманців позивача має право претендувати на рівну частку з його доходу.

Суд також бере до уваги надання утримання дитині з боку його матері.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 % його доходу, що сімейний стан позивача змінився, кількість утриманців у нього зросла, що у свою чергу потягло і зміну матеріального стану позивача, суд вважає справедливим зменшити розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частки доходу позивача на утримання доньки ОСОБА_3 до досягнення дитиною повноліття.

1/6 частина від середнього заробітку відповідача у 22896 грн (згідно довідки підприємства від 31.05.2019) становить 3816 грн, що у 1,8 раза перевищує прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» становить з 01.07.2019 2118 грн.

У новому розмірі аліменти повинні сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі ст.ст.180-183, 191, 192 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, ч.3 ст.259, 263-265, 280, 352, 354, 355ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання якої: АДРЕСА_3 , за даними Державної фіскальної служби України надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості, про зменшення аліментів на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Красноармійськ Донецької області, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Стягнення аліментів проводити з дати набрання чинності даного рішення до досягнення дитиною повноліття.

Раніше виписаний на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 26.11.2009 у справі № 2-2150/2009 виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), відізвати, як такий, що втратив чинність.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги іншими учасниками справи у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ж.Є.Редько