Постанова № 83062874, 17.07.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2023/19

ЄУН 226/2023/19

Провадження № 3/226/593/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сергіївка Красноармійського району Донецької області, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

22 червня 2019 року о 08.10 год. біля будинку №31 на вул.Карбишева в м.Мирноград Донецької області ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук соняшниковою олією у невстановленому для цього місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, обставин, викладених в протоколі, не спростовував, підтвердивши суду, що дійсно 22 червня 2019 року о 08.10 год. він здійснював торгівлю соняшниковою олією у невстановленому для цього місці, за що відносно нього співробітниками поліції було складено протокол за торгівлю з рук у не встановленому місці.

Факт торгівлі ОСОБА_1 з рук в неустановленому місці, крім його визнавальних пояснень, підтверджується також складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №232908 від 22.06.2019 року, письмовими поясненнями свідків та інформацією Державного земельного кадастру про те, що земельна ділянка, де ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук, під здійснення торгівлі не відведена.

Приймаючи рішення щодо адміністративного стягнення, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження по справам про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного стягнення здійснюється в межах їх компетенції, в точній відповідності до закону.

Згідно ст.23 цього Кодексу адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, якою скоєне адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП, протягом року вчинив вже вдруге. Вперше він був притягнутий до адміністративної відповідальності за таке ж правопорушення 21.11.2018 року, про що свідчить постанова Димитровського міського суду, згідно якої на нього було накладено адміністративне стягнення в виді мінімального розміру штрафу, визначеного санкцією зазначеної статті. З огляду на це та враховуючи мету адміністративного стягнення підстав для застосування положень ст.22 КУпАП щодо можливості звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення суд не вбачає.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає також за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, розмір якого становить 384,20 грн. Підстав для звільнення від сплати судового збору не встановлено.

Керуючись ст. 160 ч.1, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.1 ст.160 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 грн, без конфіскації предметів торгівлі. Штраф необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31111106005034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Мирноградське УК (м.Мирноград) МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп, який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31211256026001, банк отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 899998.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Речові докази – дві пластикові пляшки з соняшниковою олією об`ємом 2л кожна повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка