Ухвала суду № 83062844, 17.07.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3091/19

Провадження № 2/211/1612/19

У Х В А Л А

іменем України

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

17 липня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання – Гулько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка» про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ПАТ «Євраз Суха Балка» та просить суд стягнути з відповідача вартість санаторно-курортної путівки в сумі 33180,00 грн., перерахувавши вказану суму на рахунки туристичної агенції «Ривера», посилаючись на необхідність надання їй санаторно-курортного лікування. В обґрунтування прозову зазначила, що 22.09.1995 р. була збита автомобілем «АВІА» який належав відповідачу, в результаті чого їй було заподіяно тілесні ушкодження – ампутовано голінь правої ноги і перелом правого стегна. оглядом МСЕК від 23.01.1996 р. вона була визнана інвалідом 2 групи з втратою 80% професійної працездатності, з 01.02.1997 р. їй встановлено 3 групу. Востаннє відповідачем було оплачено їй путівку у 2016 році, тому на підставі ст.ст. 1195, 1202 ЦК України просить задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою суду від 07 червня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

05 липня 2019 року сторони звернулися до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди, згідно якої вони, на підставі власного волевиявлення, дійшли згоди укласти мирову угоду згідно умов якої ПрАТ «Суха Балка» зобов`язується до 01 вересня 2019 р. перерахувати на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 20580,00 грн. в рахунок оплати вартості путівки в санаторій «Біла Акація» в м. Одеса для лікування ОСОБА_1 . Просять провадження по справі в зв`язку з цим закрити.

В судове засідання сторони не з`явились, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: просили затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, так як сторони добровільно вирішили спір.

Так, згідно частин першої, другої статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом досліджено відповідно до матеріалів справи, що позивач та представник відповідача не обмежені вчинити відповідні дії щодо укладення мирової угоди.

Сторони погоджуються з тим, що провадження по вказаній цивільній справі після затвердження судом мирової угоди між сторонами підлягає закриттю відповідно до частини четвертої статті 207 ЦПК України та на підставі пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України.

Сторони ознайомлені із наслідками закриття провадження по справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені статтею 256 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України, суд закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, підписавши дану угоду, сторони підтверджують, що всі умови даної угоди їм зрозумілі, і з урахуванням взаємного компромісу відповідають і задовольняють їх інтереси, що є підставою для припинення спору та закриття провадження по справі, вони розуміють наслідки закриття провадження по справі та не допущення звернення до суду з приводу спору між ними про той самий предмет спору.

Частиною четвертою статті 142 ЦПК України встановлено, що якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Умовами мирової угоди не погоджено розподіл судових витрат, тому оскільки позивач на підставі пункту 2 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI звільнена від сплати судового збору, половина суми компенсується за рахунок держави.

Інша половина підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, суд,-

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 05 липня 2019 року між позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» Павловою Наталією Федорівною, за умовами якої:

Приватне акціонерне товариство «Суха Балка» код ЄДРПОУ 00191329, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 5, зобов`язується до 01 вересня 2019 р. перерахувати на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1 ) грошову суму в розмірі 20580 (двадцять тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 00 коп. в рахунок оплати вартості путівки в санаторій «Біла Акація» в м. Одеса для лікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 26.11.1998 р., місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру сторони один до одного не мають.

Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її ухвалою суду.

Провадження по справі закрити, попередивши сторони про наслідки закриття провадження, передбачені статтею 256 ЦПК України.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди сторонами в добровільному порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17 липня 2019 року.

Суддя Д.М.Ніколенко