Рішення № 83062818, 16.07.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1323/19

Провадження № 2/209/902/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"16" липня 2019 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді БагбаяЄ.Д.

за участі секретаря Шаповал А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 18 квітня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» та ОСОБА_1 підписано Заяву на отримання кредиту № 4791783434 (надалі - Кредитний договір), яка підтверджує приєднання позичальника до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», що разом становить кредитний договір. Відповідно до п. 2. Кредитного договору, Банк зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти у сумі 24900,00 грн. (надалі - Кредит) у розмірах та на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується своєчасно виконувати умови Кредитного договору, сплачувати проценту ставку за користування кредитом. Відповідно до п. 4. Кредитного договору, дата останнього платежу по поверненню кредиту 15 квітня 2020 року. Відповідно до тексту Кредитного договору, Відповідач ознайомився з Кредитним договором та погодився з усіма його умовами. Окрім того, Позичальник дав зобов`язання виконувати Кредитний договір. Відповідно до п. 3 Кредитного договору, Позичальник доручив ТОВ «ФК «ЦФР» перерахувати за рахунок отриманого кредиту, наступні суми грошових коштів: Оплата початкового проценту - 400,00 грн.; Переказ грошових коштів на квртковий рахунок ОСОБА_1 - 20000,00 грн.; Страховий платіж - 400,00 грн.; Оплата страхового платежу за договором страхування - 3600,00 грн.; Оплата за пакет послуги «Охоронець Кредит Маркет 36» - 500.00 грн. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 4791783434 від 18 квітня 2017 року станом на 13 березня 2019 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ТО «ФК «ЦФР» становить 56888,38 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 23 085,75 грн.; заборгованості за річними відсотками у розмірі 4 367,25 грн.; заборгованості за щомісячними відсотками у розмірі 18 026,84 грн.; заборгованості за штрафними санкціями/пенею у розмірі 11 408,54 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦФР» суму заборгованості за Кредитним договором № 4791783434 від 18.04.2017 року у розмірі 56 888,38 грн. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою суду 06 травня 2019 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження, яке було призначене на 28 травня 2019 року о 11.00 годин.

Ухвалою суду від 28 травня 2019 року розгляд справи було відкладено, за заявою відповідача, у зв`язку з можливістю мирного врегулювання сопору та призначено судове засідання на 16 липня 2019 року о 13.00 годині.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що свідчить отримана ним судова повістка, надіслана за допомогою смс-повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

18 квітня 2017 року, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір підписано Заяву на отримання кредиту № 4791783434, яка підтверджує приєднання позичальника до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», що разом становить кредитний договір, що підтверджується копією Наказу № 6 від 14 лютого 2017 року про затвердження типової форми кредитного договору, копією заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК ЦФР» /а.с. 8-9, 10-12, 13-15 /відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 24900,00 гривень, у розмірах та на умовах, обумовлених цим Договором, а позичальник зобов`язався своєчасно виконувати умови Кредитного договору, сплачувати проценту ставку за користування кредитом. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.7/. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором заборгованість ОСОБА_1 перед ТО «ФК «ЦФР» станом на 13 березня 2019 року, становить 56888,38 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 23085,75 грн.; заборгованості за річними відсотками у розмірі 4367,25 грн.; заборгованості за щомісячними відсотками у розмірі 18026,84 грн.; заборгованості за штрафними санкціями/пенею у розмірі 1408,54 грн.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може увалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостів зв`язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір по справі.

На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України, керуючись ст. 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, ч.4 ст. 223 ст. 263-265, 280-285 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (місце розташування - м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72 (9 поверх, офіс 4), ЄДРПОУ 35725063) до ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 а користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» місце розташування - м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72 (9 поверх, офіс 4), ЄДРПОУ 35725063) суму заборгованості за Кредитним договором № 4791783434 від 18 квітня 2017 року у розмірі 56888,38 (п`ятдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень, 38 копійок) гривень, яка складається з наступного:

- 23085,75(двадцять три тисячі вісімдесят п`ять гривень сімдесят п`ять копійок) - заборгованості за тілом кредиту у розмірі ;

- 4367,25(чотири тисячі триста шістдесят сім гривень двадцять п`ять копійок) - заборгованості за річними відсотками у розмірі

- 18026,84(вісімнадцять тисяч двадцять шість гривень вісімдесят чотири копійки) - заборгованості за щомісячними відсотками у розмірі

- 11408,54(одинадцять тисяч чотириста вісім гривень п`ятдесят чотири копійки) - заборгованості за штрафними санкціями/пенею у розмірі

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» місце розташування - м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72 (9 поверх, офіс 4), ЄДРПОУ 35725063) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1921,00 гривня.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая