Ухвала суду № 83062674, 15.07.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4731/19

Провадження № 1кс/202/7571/2019

УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42019040000000403від 26.06.2019року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.368КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем розташування Новопавлівської ОТГ Межівського району Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Межівський район, с. Новопавлівка, вул.Карпінського, 24, який був проведений 11.07.2019.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України в Дніпропетровській області провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42019040000000403 від 26.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.06.2019 до Управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України із заявою звернулася ОСОБА_4 ,котра мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що заступник голови Новопавлівської ОТГ Межівського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 вимагає від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 300 000 грн. за не перешкоджання СФГ «Кондратюк» збору та реалізації врожаю із земельних ділянок площею 42 га та 61 га, які належать СФГ «Кондратюк» на праві оренди.

11.07.2019 проведено обшук, як невідкладну слідчу дію, у порядку ст.233 КПК України в Новопавлівській ОТГ Межівського району Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Межівський район,с. Новопавлівка, вул. Карпінського, 24. В ході обшуку вилучено речі та документи, що мають доказове значення по кримінальному провадженню, а саме будуть використані як докази, по яким буде призначено ряд судових експертиз.В ході обшуку вилучено речі та документи, що мають доказове значення по кримінальному провадженню, а саме:

?Звернення №520 від 04.07.2019 на 3 арк.

?Звернення №519 від 04.07.2019 на 3 арк.

?Лист №527 від 10.07.2019 на 1 арк. з Актом відшкодування витрат від 09.07.2019 на 2 арк.

?Зразки відтиску печатки Новопавлівської сільської громадської організації «Калина» (код ЄДРПОУ 36724626) на 10 арк.;

?Заява на відпустку ОСОБА_5 від 19.06.2019 на 1 арк.

?Блокнот з написом «Приватбанк» на пружині з чорновими записами.

?Рішення №1010-37/VII від 24.10.2018 на 1 арк.

?Рішення №933-36/VII від 11.09.2018 без підпису на 1 арк.

?Рішення №931-36/VII від 11.09.2018 без підпису на 1 арк.

?Рішення №1007-37/VII від 24.10.2018 на 1 арк.

?Ноутбук ASER TMP259-G2-M-3656. S/NNXVEPEU08985201AFDB7600 із зарядним пристроєм;

?Сіра папка-сегрегатор з написом Громадська організація «Калина» з документацією по ГО «Калина».

?Копія книги вихідної кореспонденції на 198 арк.

?Копія посадової інструкції заступника сільського голови з питань діяльності виконавчих органів Новопавлівської сільської ради на 5 арк.;

?Копія посадової інструкції діловода сільської ради на 3 арк.

?Рішення №1175-46/VII від 24.04.2019 на 1 арк.

?Рішення №1188-46/VII від 24.04.2019 на 1 арк.

?Рішення №1182-46/VII від 24.04.2019 на 1 арк.

?Рішення №1183-46/VII від 24.04.2019 на 1 арк.

?Рішення №1184-46/VII від 24.04.2019 на 1 арк.

?Рішення №1185-46/VII від 24.04.2019 на 1 арк.

?Рішення №1186-46/VII від 24.04.2019 на 1 арк.

?Рішення №1187-46/VII від 24.04.2019 на 1 арк.

?Рішення №1181-46/VII від 24.04.2019 на 1 арк.

?Рішення №1180-46/VII від 24.04.2019 на 1 арк.

?Рішення №1179-46/VII від 24.04.2019 на 1 арк.

?Рішення №1178-46/VII від 24.04.2019 на 1 арк.

?Рішення №1177-46/VII від 24.04.2019 на 1 арк.

?Рішення №1176-46/VII від 24.04.2019 на 1 арк.

?Рішення №1196-46/VII від 24.04.2019 на 1 арк.

?Рішення №1195-46/VII від 24.04.2019 на 1 арк.

?Рішення №1194-46/VII від 24.04.2019 на 1 арк.

?Рішення №1193-46/VII від 24.04.2019 на 1 арк.

?Рішення №1192-46/VII від 24.04.2019 на 1 арк.

?Рішення №1191-46/VII від 24.04.2019 на 1 арк.

?Рішення №1190-46/VII від 24.04.2019 на 1 арк.

?Рішення №1189-46/VII від 24.04.2019 на 1 арк.

?Заява №1459 від 23.04.2019 на 1 арк.

?Заява №1460 від 23.04.2019 на 1 арк.

?Заява №1459 від 23.04.2019 на 1 арк.

?Заява №1458 від 23.04.2019 на 1 арк.

?Заява №1457 від 23.04.2019 на 1 арк.

?Заява №1456 від 23.04.2019 на 1 арк.

?Заява №1455 від 23.04.2019 на 1 арк.

?Заява №1454 від 23.04.2019 на 1 арк.

?Заява №1453 від 23.04.2019 на 1 арк.

?Заява №1452 від 23.04.2019 на 1 арк.

?Заява №1451 від 23.04.2019 на 1 арк.

?Заява №1450 від 23.04.2019 на 1 арк.

?Заява №1449 від 23.04.2019 на 1 арк.

?Заява №1448 від 23.04.2019 на 1 арк.

?Заява №1447 від 23.04.2019 на 1 арк.

?Заява №1446 від 23.04.2019 на 1 арк.

?Заява №1445 від 23.04.2019 на 1 арк.

?Заява №1444 від 23.04.2019 на 1 арк.

?Заява №1443 від 23.04.2019 на 1 арк.

?Заява №1442 від 23.04.2019 на 1 арк.

?Заява №1441 від 23.04.2019 на 1 арк.

?Заява №1440 від 23.04.2019 на 1 арк.

?Заява №1439 від 23.04.2019 на 1 арк.

?Копія книги щодо оплати податків СФГ «Кондратюк» на 3 арк.,

Посилаючись на те, що відшукуванні предмети і документи, які знаходились у приміщені за вказаною адресою, мають значення для досудового розслідування, а відомості, що містяться в них будуть використані як докази під час досудового розслідування і судового розгляду слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, відеофіксацію проведення обшуку, з якою слідчий суддя переконався, що при проведенні обшуку були дотримані норми КПК, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Частиною 3 статті 233 КПК України передбачене право прокурора, до постановлення ухвали слідчого судді увійти до володіння іншої особи у невідкладних випадках, пов`язаних, зокрема, з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з невідкладним зверненням до слідчого судді з клопотання про проведення обшуку.

Слідчий суддя переконався, що обшук був пов`язаний з безпосереднім переслідуванням особи що вчинила злочин, слідчий у встановлений законом строк звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 108, 166, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування Новопавлівської ОТГ Межівського району Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Межівський район, с. Новопавлівка, вул. Карпінського, 24, який був проведений 11.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1