Постанова № 83062443, 15.07.2019, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

,

Справа № 171/1254/19

3/171/374/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої бухгалтером КП «Добробут», проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 19/13-06 від 10.07.2019 року, складеного головним державним ревізором – інспектором відділу адміністрування податку на прибуток, місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати території обслуговування Криворізької південної ОДПІ управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , при проведенні камеральної перевірки КП «Добробут» встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 – бухгалтер КП «Добробут» вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток до бюджету у сумі 37,23 грн.(акт перевірки від 31.05.2019 року № 64376/04-36-56-44/32232498). Порушено п.295.9 ст.295 Податкового кодексу України.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення до матеріалів адміністративної справи долучено протокол про адміністративне правопорушення від 10.07.2019 року, акт про результати камеральної перевірки КП «Добробут» з питання порушення терміну сплати (перерахування) податку на прибуток від 31.05.2019 року.

На підставі вищевказаних доказів приходжу до висновку, що вказана адміністративна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП має бути з`ясовано, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, та згідно із ст.252 КУпАП слід дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами.

У протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 вказано, що остання вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.163-2 КУпАП. Відповідальність за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП настає у разі вчинення дій, передбачених ч. 1 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення. Як вбачається з матеріалів справи у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася. Докази вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення протягом року після піддання адміністративному стягненню за таке ж правопорушення до справи не долучено.

Оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази, приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КупАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 33, 34, 284, ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

постановила:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.163-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя: Т. А. Чумак