Ухвала суду № 83062321, 16.07.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кс/235/1513/19

Єдиний унікальний номер № 235/4840/19

У Х В А Л А

про арешт майна

16 липня 2019 року м. Покровськ

Слідча суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Соловйовій М.О., за участю прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Гаценко С.Ю., слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Безуглого А.С., представника ДП «Савсервіс Столиця» - Дяк В.Л., розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Ремегайло О.О., яке погоджено з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Гаценко С.Ю., про арешт майна-

в рамках кримінального провадження № 12019050410001513 від 15.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

15.07.2019 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Покровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області Ремегайло О.О., з клопотанням, яке погоджено з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Гаценко С.Ю., про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 14.07.2019 року, а саме: транспортний засіб марки «Рено Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ДП «Савсервіс Столиця», з забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Слідчий СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Безуглий А.С., який входить до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, в судовому засіданні підтримав клопотання та пояснив, що арешт зазначеного майна буде мати для кримінального провадження доказове значення.

Прокурор Гаценко С.Ю. в судовому засіданні підтримала заявлене слідчим клопотання, просила його задовольнити.

Представник «ДП «Савсервіс Столиця» - власника автомобіля Дяк В.Л., що діє на підставі доручення, в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на все майно підприємства, оскільки це вплине на здійснення його підприємницької діяльності. Не заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль «Рено Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази, долучені до клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Покровського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050410001513 від 15 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14 липня 2019 року близько 18 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючі автомобілем марки «Opel Vectra В»(«Опель Вектра Б») р.н. НОМЕР_2 , разом із пасажиром ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухався по автодорозі «Знам`янка-Луганськ-Ізварине» на 412 км+800 м. зі сторони м. Покровська Донецької області у бік м. Донецька, де не впоравшись з керуванням автомобіля скоїв зіткнення зі зустрічним автомобілем марки «Рено Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з яким в салоні знаходились: малолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . В результаті даної ДТП водію автомобіля «Опель Вектра Б» - ОСОБА_1 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді «забою в області голови», пасажиру а\м ОСОБА_2 - «вивиху правого плеча, садна верхніх кінцівок, щоки, голови», водію автомобіля «Рено Логан» ОСОБА_3 - «ЗЧМТ, тупа травма живота, забою в області лівого колінного суглоба», пасажирам його автомобіля: ОСОБА_4 - «ЗЧМТ, садна обличчя, тупа травма живота, гематоми в області лівого стегна та голені», ОСОБА_8 «садна в області правої стопи», ОСОБА_7 - «забій щелепи, садна в області лівого плеча, лівого стегна, лівого колінного суглоба», ОСОБА_6 - «множинні гематоми області обох колінних суглобів, забою грудної клітини», ОСОБА_5 -«ЗЧМТ?, гематоми голови, забою лівої сідниці».

Згідно наданому в судовому засіданні повідомленню, пасажира автомобіля марки «Opel Vectra В»(«Опель Вектра Б») ОСОБА_2 було евакуйовано до ВМКЦ ПнР м.Харків для подальшого лікування з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом акроміального кінця правої ключиці зі зміщенням відламків; рвана рана правої поперекової ділянки; множинні садна обличчя, грудної клітки, правої кисті, верхньої третини правої гомілки, правого гомілково-ступневого суглобу..

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 липня 2019 року за №12019050410001513, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та цього ж дня розпочато досудове розслідування.

14 липня 2019 року, під час огляду місця події, транспортний засіб - автомобіль марки «Рено Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений та направлений для подальшого зберігання на територію Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика, 7.

Вилучений пошкоджений автомобіль марки «Рено Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 на теперішній час залишається не відремонтованим та містить на собі сліди дорожньо-транспортної події.

Виходячи з того, що автомобіль марки «Рено Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 містить на собі сліди дорожньо-транспортної події, його необхідно дослідити та встановити ряд питань: встановити справність механізмів керування автомобіля марки «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_3 , та розташування механічних пошкоджень шляхом призначення судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, тому арешт зазначеного автомобіля для кримінального провадження буде мати доказове значення. В процесі проведення експертизи виникне необхідність у проведенні огляду вилученого автомобіля марки «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Без проведення вищезазначених експертиз із зазначеним транспортним засобом, неможливо іншим способом довести усі об`єктивні обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної події та встановити механізм ДТП. Крім того, арешт транспортного засобу забезпечить зберігання автомобіля «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_3 , а також збереження на ньому слідів кримінального правопорушення. Повернення автомобіля марки «Рено Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 його власнику ДП «Савсервіс Столиця», створить загрозу для його приховування, знищення або ремонту, що неодмінно призведе до знищення слідів кримінального правопорушення.

15 липня 2019 року автомобіль марки «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_3 визнано речовим доказом по справі.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль марки «Рено Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ДП «Савсервіс Столиця», що розташоване за адресою: м. Київ, Святошинський район, вул. Краснова Миколи, 27.

Таким чином є підстави вважати, що майно у вигляді автомобіля марки «Рено Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає критеріям частини другої статті 167 КПК України, так як він є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди і його арешт для кримінального провадження буде мати доказове значення, а тому слідчий просить накласти на нього арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування та вказаним майном.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Оскільки в судовому засіданні слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення і вилучений автомобіль «Рено Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ДП «Савсервіс Столиця», є предметом вчинення злочину, щодо автомобіля слід провести ряд експертиз для встановлення причини та механізму ДТП, встановити справність механізмів автомобіля та розташування механічних пошкоджень а тому арешт зазначеного майна має доказове значення за кримінальним провадженням і доцільно накласти арешт на нього, тобто тимчасове, до скасування у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, позбавлення права на його відчуження, користування та розпорядження, що на думку слідчого судді узгоджується з вимогами ч.2 та ч.4 ст.173 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Ремегайло О.О., яке погоджено з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Гаценко С.Ю., про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 14.07.2019 року, а саме автомобіль марки «Рено Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ДП «Савсервіс Столиця», що розташоване за адресою: м.Київ Святошинський район вул.Краснова Миколи, буд.27 - із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Т.В. Стоілова