Ухвала суду № 83062101, 05.07.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/655/19

Провадження № 2/234/1165/19

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

05 липня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу № 234/12742/18 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КБ «Хрещатик» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 11.02.2019 року по справі відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання призначене на 13.03.2019 повідомлені належним чином учасники судового розгляду не з`явилися.

21.03.2019 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення судового засідання та про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 25.03.2019 за клопотанням представника позивача Ніколенко ОСОБА_2 . судове засідання у справі призначене у режимі відеоконференціїї з Дніпровським районним судом м. Києва на 11.06.2019 на 09-00 годину. Однак засідання не відбулося у зв`язку із занятістю судді як слідчого судді в іншій судовій справі зі скороченим терміном розгляду.

З огляду на вказане судове засідання було відкладено до 05.07.2019 року до 14-30 години, про що повідомлені сторони по справі, зокрема факт належного повідомлення позивача підтверджується карткою поштового повідомлення про отримання поштового відправлення суду 25.06.2019 року. У судове засідання сторони не з`явилися, заяв не надали.

Приписами ч.1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи, окрім відповідача, незалежно від причин неявки. (п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України)

Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача та відповідача, так як про дату, час і місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином.

За відсутністю заперечень представника позивача відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, з ухваленням заочного рішення по суті спору на підставі наявних у справі доказів.

Суддя Л. М. Марченко