Ухвала суду № 83061714, 16.07.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1363/19

Провадження № 2/211/1046/19

У Х В А Л А

іменем України

про передачу справи на розгляд іншому суду

16 липня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання – Гулько А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за територіальною юрисдикцією у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_5 та просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на період догляду за їх дитиною, посилаючись на статус дитини-інваліда їх спільної доньки ОСОБА_6 та необхідність догляду за нею.

Ухвалою суду від 17 травня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися, до суду надійшла заява позивача про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає, та клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за територіальною підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Так, згідно частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини першої статті 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно тексту позову, позивач зазначила своє місце проживання по АДРЕСА_1 , що за територіальністю відноситься до підсудності Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно матеріалів справи, зокрема довідки про реєстрацію місця проживання особи, зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_7 зазначено по АДРЕСА_2 , що за територіальністю відноситься до підсудності Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

При виборі підсудності позивач керувалась тим, що відповідач проживає по АДРЕСА_3 , що знаходиться на території Довгинцівського району, однак за відомостями Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України у Дніпропетровській області, місце реєстрації ОСОБА_5 зазначено як АДРЕСА_4 , що за територіальністю відноситься до підсудності Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене та вибір підсудності позивачем саме за місцем проживання відповідача, з огляду на подання нею позову до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, оскільки справа була прийнята судом до свого провадження з порушенням правил підсудності, що виключає можливість її розгляду (частина друга статті 31 ЦПК України), суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, передавши вказану цивільну справу на розгляд до Софіївського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Карпенка, 3).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд, -,

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини– передати на розгляд до Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16 липня 2019 року.

Суддя Д.М.Ніколенко