Рішення № 83061665, 04.07.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/175/19

Провадження № 2/209/546/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.

за участі: секретаря Кулік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 06 червня 2014 року в Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 183; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання синаОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 січня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування позову зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06 червня 2014 року. Мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останнього року між нею та відповідачем розладилися подружні стосунки, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали часто відбуватися сварки. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних відносин, не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї та взаємоповагу один до одного. З листопада 2018 року їх сім`я фактично припинила своє існування, бо відповідач, забравши свої речі та документи, став жити окремим життям та своїми інтересами. На теперішній час вони не підтримують шлюбні відносини, сімейного життя не ведуть. Вважає, що примирення та збереження шлюбу є неможливим і недоцільним та суперечить її інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. З моменту припинення шлюбних відносин, тобто з листопада 2018 року відповідач повністю припинив надання матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3 , який постійно потребує нормального харчування, придбання одягу, лікування, витрат на розвиток особистості, що потребує значних коштів. Вона не має можливості самостійно забезпечити дитину всім необхідним. Відповідач, який проживає окремого від малолітньої дитини, добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, не приймає участі у його вихованні та не виконує інші передбачені законом батьківські обов`язки. Син проживає разом з нею і в подальшому буде проживати разом з нею. Між нею та відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. Відповідач працює та отримує регулярний дохід і має можливість сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі однієї третини своїх доходів, що забезпечить їх з відповідачем рівність при несенні обов`язку утримання дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву та не заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3. ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1, ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу в судовому засіданні за відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 червня 2014 року в Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 183, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).

Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8).

Згідно довідки про реєстрацію та склад сім`ї ТОВ «ЄРЦ КП» № 11/26632 від 13 вересня 2018 року (а.с. 9), малолітній ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначено в позові, з листопада 2018 року сторони не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо, і позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Крім того, взаявленому позові позивач стверджує, що відповідач, який є працездатним, працює, отримує регулярний дохід, з листопада 2018 року добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає та не приймає участі у вихованні дитини.

Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ч.2 ст. 112 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню.

Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи, що відповідач є працездатним, працює, отримує регулярний дохід, з нього на користь позивача необхідно стягнути аліменти у заявленому в позові розмірі, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 768,40 грн. сплаченого судового збору за вимогами про розірвання шлюбу.

Також з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн. за вимогами про стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки при зверненні до суду позивач за законом була звільнена від сплати судового збору.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 червня 2014 року в Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 183.

Стягувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 січня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. сплаченого судового збору за позовними вимогами про розірвання шлюбу.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір за позовними вимогами про стягнення аліментів в розмірі 768,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Повне рішення складено 16 липня 2019 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення або позивачем та іншими учасниками справи апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.А. Байбара.