Ухвала суду № 83061599, 17.07.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9256/19

Провадження № 1-кс/263/5017/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Киян Д.В., при секретарі Рябові С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя матеріали клопотання слідчого СВ Центрального відділу поліції Головного управління національної поліції у Донецькій області Городник І.М. про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050770001426 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Центрального відділу поліції Головного управління національної поліції у Донецькій області Городник І.М. звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050770001426 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В клопотаннізазначено,що ТОВАРИСТО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОНЕЦЬКИЙ ІНСТИТУТ ВОДИ» ідентифікаційний код 37671633 (далі ТОВ «Донецький інститут води», Товариство), за своєю організаційно-правовою формою є юридичною особою за законодавством України, має самостійний баланс, поточні і валютні рахунки в банківських установах, печатки, штампи та фірмовий бланк із власною символікою. Товариство створено з метою отримання прибутку та наступного його розподілу між учасниками. Предметом діяльності Товариства, крім іншого є дослідження і розробки в галузі природних наук; дослідження і розробки в галузі технічних наук; технічні випробування та дослідження; діяльність у сфері геології та геологорозвідування; діяльність у сфері геодезії, гідрографії, гідрометеорології.

24.07.2017 року, ОСОБА_1 будучі генеральним директором ТОВ «Донецький інститут води», та діючи від імені Товариства уклав договір підряду №418 (далі Договір) з комунальним підприємством«Маріупольське виробничеуправління водопровідно-каналізаційногогосподарства» (кодЄДРПОУ 03361508)(даліКП «МВУВКГ») в особі начальника ОСОБА_2 , який діє на підставі Статуту, щодо виконання проектних робот (техніко-економічне обґрунтування) «Розробка генеральної схеми планування водопостачання м. Маріуполя», згідно технічного завдання.

26грудня 2017року, більшточний часв ходідосудового слідстване встановлено, ОСОБА_1 ,будучі службовоюособою,за попередньоюзмовою значальником КП«МВУ ВКГ» ОСОБА_2 ,достовірно знаючипро те,що роботиза договоромпідряду №418,щодо виконанняпроектних робіт(техніко-економічнеобґрунтування)«Розробка генеральноїсхеми плануванняводопостачання м.Маріуполя»,не виконанів повномуобсязі,так якне отриманопозитивний звітв експертнійорганізації проектноїдокументації та невідповідають технічномузавданню напроектування,проте,реалізуючи свійзлочинний умиселспрямований на заволодіннякоштами міськогобюджету шляхомзловживання службовоюособою своїмслужбовим становищем підписав Акт№1 здачі-приймання виконаних проектних, вишукувальних та додаткових робіт за Договором №418 від 24 липня 2017р., що стало підставою для перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ «Донецький інститут води» в сумі 980553, 60 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду міському бюджету Маріупольської міської ради на вищевказану суму, що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тим самим спричинив тяжкі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_1 , підозрюється в тому, що він своїми умисними діями, які виразилися в заволодінні чужим майном в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, та 10.06.2019 на підставі здобутих під час досудового розслідування кримінального провадження доказів.

Перерахування грошових коштів було здійснено з коштів державного бюджету через ГУ ДКСУ у Донецькій області, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , замовник КП «Маріупольське ВУ ВКГ» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО: 334851 код:37671633, який належить підряднику - ТОВ «Донецький інститут води», у сумі 980 553,60 грн.

На теперішній час у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_1 для забезпечення відшкодування завданої злочином майнової шкоди, оскільки у слідства є достатні підстави вважати, що суд може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Згідно з відповіддю з Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області Територіальний сервісний центр №1441 від 26.03.2019р., відповідно до інформаційної бази даних НАІС ЄДР МВС, за гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано наступні транспортні засоби: легковий автомобіль марки: CHEVROLET AVEO TC58U, державний номерний знак НОМЕР_3 , в кузові сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 ; легковий автомобіль марки: VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_6 , в кузові сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 ; легковий автомобіль марки: HYUNDAI SANTA FE, державний номерний знак НОМЕР_9 , в кузові чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_10 , номер кузова НОМЕР_11 .

Слідчий у судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, розглядається без повідомлення підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким мано можуть бути застосовані лише у випадку, коли їх незастосування може привести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально - правового характеру у виді конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Зважаючи нате,що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст.191 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, з метою запобігання можливості приховати та відчужити належне ОСОБА_1 майно, необхідно накласти арешт на зазначене майно підозрюваного, задовольнивши клопотання слідчого.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Городник І.М. про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050770001426 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби, які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: легковий автомобіль марки: CHEVROLET AVEO TC58U, державний номерний знак НОМЕР_3 , в кузові сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 ; легковий автомобіль марки: VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_6 , в кузові сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 ; легковий автомобіль марки: HYUNDAI SANTA FE, державний номерний знак НОМЕР_9 , в кузові чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_10 , номер кузова НОМЕР_11 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д.В.Киян