Ухвала суду № 83061598, 16.07.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2379/19

Провадження № 1-кс/210/2348/19

"16" липня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання слідчого з ОВС шостого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №32019041680000011, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2019 року слідчий з ОВС шостого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні шостого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019041680000011 від 24.04.2019 року про вчиненнякримінального правопорушенняпередбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2019 року на території ринку Дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки «Ринок Південний» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Подлєпи, 37 А/1, невстановлені особи здійснюють зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, постачальником яких є ТОВ «Продмаркет Трейд», яке розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пуріна, 2.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій факт реалізації фальсифікованої алкогольної продукції з приміщення торгівельного об`єкту (закусочна), що розташований на території Дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки «Ринок Південний» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Подлєпи, 37 А/1 підтвердився.

В ході допиту в якості свідка, по кримінальному провадженню№32019041680000011 від 24.04.2019 року,ОСОБА_4 надав свідчення, що коли перебував по власним справам у знайомого за адресою: АДРЕСА_1 помітив, як незнайомий мені раніше чоловік приблизно 50-55 років, із авто (бус) державний номер НОМЕР_1 , виніс чотири пластикові пляшки об`ємом по 5 літрів кожна, із рідиною прозорого кольору та поніс їх до підвального приміщення із надписом «Чарочна мішки хаус».

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого ОУ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 фактичним користувачем авто державний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , який здійснює діяльність щодо незаконного виготовлення, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовленої алкогольної продукції, транспортування, якої здійснюється на авто державний номер НОМЕР_1 .

Згідно інформаційної бази ДФС України «Податковий блок» встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 господарську діяльність здійснює ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 ).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 170196973 від 12.06.2019 адреса: АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину ВРВ № 962416 від 27.10.2010 належить ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_3 ).

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у зібранні доказів незаконної діяльності щодо незаконного виготовлення з метою збуту, збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв - підакцизних товарів.

Просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказував, що доступ до вказаних речей та документів неможливо отримати в добровільному порядку шляхом витребування речей, документів або за допомогою інших слідчих дій.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що в провадженні шостого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019041680000011 від 24.04.2019 року про вчиненнякримінального правопорушенняпередбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно зі ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Слідчим в клопотанні наведено, що існують ризики того, що необхідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення можуть бути знищені особами, які користуються вищевказаним майном, тому отримати їх в інший спосіб не є можливим. Здійснення тимчасового доступу до фальсифікованої алкогольної продукції або застосування інших заходів забезпечення провадження, приведе до обізнаності осіб, задіяних у протиправній схемі злочинної діяльності, щодо наявності інформації у правоохоронних органів про дану діяльність, та надасть можливість змінити фальсифіковану алкогольну продукцію, знищити її, припинити на деякий час злочину діяльність або іншим чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, відшукання знаряддя кримінального провадження, необхідно провести зазначену слідчу дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 234 - 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого зОВС шостогоВРКП СУФР ГУДФС уДніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та вилучення обладнання і знаряддя для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, незаконно виготовлених алкогольних напоїв, чорнових записів, марок акцизного податку з ознаками підробки, інформації що зберігається на комп`ютерній техніці, телефонів, які використовуються для злочинної діяльності, а також пластикових ємностей з рідиною, яка має характерний запах спирту, тари та інших алкогольних напоїв, спиртовмісних сумішей, які мають ознаки підробки, та інших предметів та речей пов`язаних з виготовленням алкогольної продукції.

Право проведення обшуку надати слідчому з ОВС шостого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області майору податкової міліції ОСОБА_3 , старшому слідчому з ОВС шостого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області, майору податкової міліції ОСОБА_8 , старшому слідчому з ОВС шостого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області капітану податкової міліції ОСОБА_9 , начальнику шостого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_10 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №32019041680000011 від 24.04.2019 року.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1