Ухвала суду № 83061525, 17.07.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
17.07.2019
Номер справи
227/1557/18
Номер документу
83061525
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

17.07.2019 227/1557/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., за участі секретаря судового засідання Коверченкової М.О., розглянувши в приміщенні Добропільського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Ященко А.В. про проведення судової лінгвістичної експертизи писемного мовлення в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12018050230000486 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.436-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ

16 липня 2019 року слідчий СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції Ященко А.В., звернулася до суду з клопотанням про призначення судової лінгвістичної експертизи писемного мовлення, в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12018050230000486 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.436-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2018 року до чергової частини Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від СБУ МРВ №2 надійшов рапорт про те, що ними в ході оперативно-службової діяльності отримано інформацію, що користувач соціально мережі «ВКонтакте» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на своїй сторінці викладає інформаційні матеріали у вигляді поширення комуністичної, нацистської символіки та пропаганда комуністичного та націонал - соціалістичного (нацистського тоталітарних режимів).

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 12018050230000486 від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.436-1 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в соціальній мережі «ВКонтакте» за допомогою аккаунту « ОСОБА_2 » (http://vk.com/idl93865509) ОСОБА_1 умисно, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичну та нацистську ідеологію, усвідомлюючи, що вказана сторінка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів соціального мережі «ВКонтакте», здійснював на ній публікації, в тому числі у спільнотах соціальної мережі на яких, міститься пропаганда елементів комуністичної та нацистської ідеології, що полягає ту поширенні тенденційної інформації, спрямованої на ідеалізацію та популяризацію комуністичної, нацистської ідеології.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової лінгвістичної експертизи писемного мовлення (семантико – текстуальної експертизи писемного мовлення) та на вирішення експерта просить поставити ряд важливих питань.

Слідчий в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в клопотанні просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, у зв`язку з службовою зайнятістю.

Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.07.2019 року вбачається, що СВ Добропільського ВП ГУ НП України у Донецькій області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12018050230000486 від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.436-1 КК України.

З акту огляду та аналізу акаунту « ОСОБА_2 » в соціальній мережі «В Контакте» (https://vk.com id193865509), вбачається, що ОСОБА_1 маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичну та нацистську ідеологію, усвідомлюючи що вказана сторінка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів соціальної мережі «В Контакте», здійснював на ній публікації, в тому числі у спільнотах соціальної мережі на яких, міститься пропаганда елементів комуністичної та нацистської ідеології, що полягає у поширенні тенденційної інформації, спрямованої на ідеалізацію та популяризацію комуністичної, нацистської ідеології.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» (зі змінами та доповненнями), лінгвістична експертиза мовлення поділяється на підвиди: лінгвістична експертиза писемного мовлення та лінгвістична експертиза усного мовлення. Об`єктом дослідження лінгвістичної експертизи писемного мовлення є продукт мовленнєвої діяльності людини, відображений у писемній формі.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Питання, які поставлені слідчим в клопотанні мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки відповідь на них надасть можливість з`ясувати обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому у даному випадку необхідно провести судової лінгвістичної експертизи писемного мовлення за дорученням слідчого судді, у з`вязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 244. 309, 372, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Ященко А.В. про проведення судової лінгвістичної експертизи писемного мовлення – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050230000486 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.436-1 КК України, проведення судової лінгвістичної експертизи писемного мовлення, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яким є об`єктивний зміст досліджуваних текстів?

-Чи містяться у досліджуваних текстах висловлювання, виражені у формі закликів?

-Якщо так, то чи є ці заклики публічними або який характер та форму мають ці заклики?

-Чи містяться у тексті висловлювання позитивного чи негативного характеру щодо будь-якої особи?

-Якщо так, то чи є ця інформація образливою та у якій формі вона виражена?

Проведення судової лінгвістичної експертизи писемного мовлення доручити експертам Харківського науково – дослідницького інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса Міністрества юстиції України, ЄДРПОУ 02883133, розташованого за адресою: 61177, Харківська область, м.Харків, вул.Золочівська, буд.8А.

Для дослідження експертам направити кримінальне провадження №12018050230000486 від 06.04.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, в якому міститься акт огляду та аналізу аккаунта « ОСОБА_3 » в соціальній мережі «ВКонтакте» (http://vk.com/idl93865509) №78/2/32-168 нт від 13.03.2019.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме слідчому Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Ященко А.В.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Левченко

17.07.19

Часті запитання

Який тип судового документу № 83061525 ?

Документ № 83061525 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83061525 ?

Дата ухвалення - 17.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83061525 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83061525 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 83061525, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 83061525, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 17.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 83061525 відноситься до справи № 227/1557/18

Це рішення відноситься до справи № 227/1557/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83061520
Наступний документ : 83061529