Постанова № 83061470, 15.07.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2038/19

ЄУН 226/2038/19

Провадження № 3/226/605/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Мирноград Донецької області, громадянку України, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , маючи на своєму утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 , не здійснює належного догляду за ним, внаслідок чого дитина 28.06.2019 близько 11.00 години, залишившись без батьківського нагляду, вийшла з двору і, загубившись, блукала по місту та о 12.00 годині була виявлена співробітниками поліції, які доставили її додому.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 28.06.2019 близько 10.50 години вона пішла до лікарні, залишивши дітей вдома зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 , який через деякий час їй зателефонував і повідомив, що її молодшого сина ОСОБА_4 немає вдома. Після цього вона зателефонувала до працівників поліції, які знайшли дитину і доставили її до неї в лікарню та склали відносно неї адміністративний протокол за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол та долучені до нього матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, так як відсутність належного контролю з її сторони за малолітньою дитиною і безвідповідальне ставлення до її дозвілля, яке наражає дитину на небезпеку, свідчить про ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Зазначений факт, крім пояснень ОСОБА_1 та дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_5 , який біля 12.00год. 28.06.2019року виявив дитину на мікрорайоні «Західний» в м.Мирноград, яка знаходлася без супроводу дорослих і розгублено біглав по вулиці. Так як дитина майже не розмовляла і не могла показати, де живе, він змушений був зателефонувати до поліції та повідомити про це.

Зазначена обставина підтверджується рапортом чергового інспектора Мирноградського ВП про надходження зі служби 102 повідомлення про те, що неподалік магазину «Кошик» по вул.Соборній неподалік мікрорайону «Западний» виявлена малолітня дитина віком 2 роки без нагляду батьків, та висновком інспектора СПД з ЮП Мирноградського ВП за результатами перевірки даного факту.

Обов`язки батьків щодо виховання та навчання дітей визначені нормами Сімейного Кодексу України. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, згідно з приписами ч. 4 ст.155 зазначеного Кодексу, тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так як аналіз досліджених судом доказів дає суду підстави для висновку про неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків, це є підставою для покладення на неї адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, суд враховує як загальні засади його призначення, так і характер правопорушення, а також дані про особу порушника та ступінь його вини.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, є одинокою матір`ю і має єдиний дохід у вигляді соціальної допомоги на дітей, суд вважає за можливе застосувати до неї за ч.1 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення в виді попередження, що не суперечитиме принципам законності та обґрунтованості і слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Вирішуючи питання стягнення судового збору відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2019 року складає 384,20 грн. Підстав, які б відповідно до закону України «Про судовий збір» звільняли ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі вищевикладене, керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї за ч.1 ст.184КУпАП адміністративне стягнення в виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн, який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31211256026001, банк отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 899998.

Судовий збір має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка