Ухвала суду № 83061394, 16.07.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-о/130/72/2019

130/1317/19

У Х В А Л А

16.07.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., отримавши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , заінтересована особа: виконавчий комітет Жмеринської міської ради, Комунальне підприємство «ВООБТІ» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

03.07.2019 року заявники звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності кімнат № АДРЕСА_1 до будинку, що розташований за АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 .

08.07.2019 року ухвалою судді заява була залишена без руху та заявникам було надано строк для усунення недоліків три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків заяви в спосіб: надання суду відомостей про неможливість досудового врегулювання спору та заходи, які ними проводилися, для обов`язкового досудового порядку урегулювання спору, зазначені відомості слід надати у відповідності до кількості сторін у справі із усіма завіреними додатками та з зазначенням у кого знаходять оригінали письмових доказів.

15.07.2019 року на виконання вказаної ухвали суду представником заявників адвокатом Гуменюком А.А. було надано заяву в оновленій редакції, в якій уточнено заявлені вимоги, викладені у прохальній частини заяви. Однак суду не надано будь-яких інших відомостей про неможливість досудового врегулювання спору та заходи, які ними проводилися, для досудового порядку урегулювання спору, оскільки в даному випадку законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, а саме звернення до Жмеринської міської ради Вінницької ради щодо внесення змін в правовстановлюючі та інвентаризаційні документи з приводу виниклих неточностей. Таким чином, заявниками недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки недоліки заяви не були усунені заявниками у зазначений в ухвалі строк, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.185,259, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , заінтересована особа: виконавчий комітет Жмеринської міської ради, Комунальне підприємство «ВООБТІ» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вважати неподаною та повернути її заявникам разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її складення.

Суддя Порощук П.П.