Ухвала суду № 83061343, 17.07.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 135/250/18

Провадження у справі № 2/129/901/2019

У Х В А Л А

"17" липня 2019 р. . Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

з участю секретаря Хохлюк У.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_6 , законного представника малолітнього ОСОБА_7 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України в особі Вінницької регіональної філії Державного підприємства «Сетам», Приватного підприємства «ЯК і ВІТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_9 , Приватний нотаріус Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області Вірська Алла Іванівна, Виконавчий комітет Ладижинської міської ради Вінницької області в особі міського відділу у справах дітей, про визнання недійсним рішення про визнання переможцем електронних торгів Приватне підприємство «ЯК і ВІТ», оформленого протоколом проведення електронних торгів № 303316 від 13.12.2017; про визнання недійсним акту державного виконавця про проведені електронні торги, про визнання недійсним електронних торгів, оформленого протоколом проведення електронних торгів № 303316 від 13.12.2017; про визнання недійсним свідоцтва, серія та номер:64, виданого приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області Вірською Аллою Іванівною від 18.01.2018; про скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 24441442, № 24441263,

Встановив:

Головуючий суддя Ковчежнюк В.М. заявив самовідвід, оскільки в справі з деякими із тих самих учасників, зокрема адвокатом Глазуновою Л.М., був заявлений і задоволений відвід через деструктивну поведінку адвоката Глазунової Л.М., яка унеможливлювала всебічний, повний та неупереджений розгляд справи суддею Ковчежнюком В.М., що виключає його участь у вирішенні даної справи.

Всі учасники справи заявлений самовідвід підтримали.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; згідно із ч.2 цієї статті питання про відвід вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Оскільки через деструктивну поведінку адвоката Глазунової Л.М. був заявлений і задоволений відвід в іншій справі з цим же позивачем, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості судді, то заява судді про самовідвід є обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Ковчежнюка В.М. задовольнити, справу за позовом ОСОБА_6 , законного представника малолітнього ОСОБА_7 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України в особі Вінницької регіональної філії Державного підприємства «Сетам», Приватного підприємства «ЯК і ВІТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_9 , Приватний нотаріус Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області Вірська Алла Іванівна, Виконавчий комітет Ладижинської міської ради Вінницької області в особі міського відділу у справах дітей, про визнання недійсним рішення про визнання переможцем електронних торгів Приватне підприємство «ЯК і ВІТ», оформленого протоколом проведення електронних торгів № 303316 від 13.12.2017; про визнання недійсним акту державного виконавця про проведені електронні торги, про визнання недійсним електронних торгів, оформленого протоколом проведення електронних торгів № 303316 від 13.12.2017; про визнання недійсним свідоцтва, серія та номер:64, виданого приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області Вірською Аллою Іванівною від 18.01.2018; про скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 24441442, № 24441263 передати іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: