Постанова № 83059643, 12.07.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2839/19 Провадження № 3/500/786/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БЮ №445020 від 14 квітня 2019 року ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 14 квітня 2019 року о 12 годині 20 хвилин біля будинку №77 по вул. Савицького м. Ізмаїла Одеської області керував транспортним засобом «ВАЗ2106», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп?яніння та відмовився від проходження медичного огляду.

Дії кваліфіковані за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 проти звинувачення заперечує, пояснив, що він автомобілем не керував, а відмовився від проходження медичного огляду саме через те, що він є пасажиром, а не водієм.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Диспозицією ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До матеріалів справи долучені електронні носії, за інформацією на яких відсутні докази того, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали пояснення про те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, але на відео визначено, що причиною відмови від проходження медичного огляду було саме те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом.

Інші докази, які підтверджують обставини, передбачені диспозицією ст. 130 ч.1 КУпАП, у матеріалах справи відсутні.

З урахуванням вказаного суд не може визнати достатніми пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за заявою яких проводилась перевірка, про керування саме ОСОБА_1 транспортного засобу «ВАЗ2106», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп?яніння.

Інші докази по справі відсутні, що у свою чергу зумовлює виправдання ОСОБА_1 та у відповідності до вимог ст.247 ч.1 п.1 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Виправдати ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАп через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М.Жигулін