Ухвала суду № 83059225, 15.07.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.2019 Справа № 920/183/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Джепи Ю.А., суддів: Яковенко В.В. та Соп`яненко О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/183/19 в порядку загального позовного провадження,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріг-Рітейл", м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", м. Суми,

про стягнення 1 216 274 грн 59 коп

Представники сторін у судове засідання не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бріг-Рітейл" звернулось до суду з позовною заявою від 18.02.2019 б/н, відповідно до якої просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на свою користь заборгованість в розмірі 1 216 274 грн 59 коп; в порядку підготовки справи до розгляду вжити заходи до забезпечення позову, наклавши арешт на рахунок ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (р/р НОМЕР_1 в ПАТ "Перший український міжнародний банк", м. Київ, МФО 334851) в межах суми 1 216 274 грн 59 коп, а також стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 18 244 грн 12 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/183/19; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15.05.2019 постановлено призначити розгляд справи № 920/183/19 колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.05.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Джепа Ю.А., та судді - Котельницька В.Л., Соп`яненко О.Ю.

Ухвалою суду від 17.05.2019 призначено підготовче засідання на 19.06.2019.

Станом 19.06.2019 суддя Соп`яненко О.Ю. знаходилась у відрядженні, судове засідання не відбулось, з урахуванням положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи принцип незмінності складу суду, ухвалою господарського суду Сумської області від 24.06.2019 призначено підготовче засідання на 15.07.2019 о 15:15.

У зв`язку з відпусткою більше, ніж 14 днів судді члена колегії - Котельницької В.Л та відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Сумської області від 15.07.2019 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 920/183/19.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 920/183/19 від 15.07.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Джепа Ю.А., судді: Яковенко В.В. та Соп`яненко О.Ю.

У підготовчому засіданні від 15.07.2019 судом встановлено:

05.07.2019 до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи № 920/183/19 15.07.2019 о 15:15 без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання на з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представником позивача подано до суду заяву від 13.06.2019 про зменшення позовних вимог, в якій зазначає, що у зв`язку із допущенням в позовній заяві помилки у розрахунку розміру пені, 3% річних та інфляційних втрат, представник позивача зазначає, що станом на 13.06.2019 основний борг відповідача перед позивачем становить 599 444, 50 грн. В зв`язку з чим представник позивача просить суд прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог та стягнути з ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на користь ТОВ "Бріг-Рітейл" суму основного боргу у розмірі 599 444, 50 грн., з яких: 214 023,73 грн. - пеня, 81 000,81 грн. - інфляційні втрати, 26 352,73 грн. - 3 % річних., а також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000, 00 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд вважає заяву представника позивача про зменшення позовних вимог обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищезазначене та оскільки зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача про зменшення позовних вимог від 13.06.2019 - задовольнити, подальший розгляд справи № 920/183/19 здійснювати в редакції заяви представника позивача від 13.06.2019.

2. Підготовче провадження у справі № 920/183/19 - закрити.

3. Призначити справу № 920/183/19 до судового розгляду по суті на 31.07.2019, 15:15.

4. Доручити Господарському суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44Б, м. Київ, 01030) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/183/19, розгляд якої відбудеться 31.07.2019 о 15:15 в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представника позивача - ТОВ "Бріг-Рітейл".

Копію ухвали надіслати Господарському суду м. Києва, в тому числі електронною поштою, сторонам у справі.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 17.07.2019

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Судді: В.В. Яковенко

О.Ю. Соп`яненко