Ухвала суду № 83059220, 09.07.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

09.07.2019 Справа № 920/369/17

Господарський суд Сумської області, у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., судді Жерьобкіної Є.А. та судді Коваленко О.В., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Іскра Плюс» про визнання наказів від 11.03.2019 такими, що не підлягають виконанню, у справі № 920/369/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Касіко», м. Суми

до відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства «Іскра», с. Басівка Сумського району Сумської області;

2) Приватного акціонерного товариства «Іскра Плюс», м. Київ;

про стягнення 1 140 320 грн 97 коп.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 від представника Приватного акціонерного товариства «Іскра Плюс» надійшла заява про визнання наказів від 11.03.2019 у справі № 920/369/17 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.07.2019 призначено заяву від 20.06.2019 представника Приватного акціонерного товариства «Іскра Плюс» про визнання наказів від 11.03.2019 у справі № 920/369/17 такими, що не підлягають виконанню до розгляду в судове засідання на 09.07.2019.

Представники сторін в судове засідання 09.07.2019 не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 115, 116 ГПК України, рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (далі Закон). Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом (стаття 117 ГПК України, редакція чинна на момент винесення рішення та видачі наказу).

29.08.2018 рішенням Господарського суду Сумської області у справі №920/369/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Іскра Плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Касіко» заборгованість за договором поставки № 4 від 23.05.2017 у сумі 1 140 320 грн 97 коп, у тому числі: 1 000 000 грн 00 коп основного боргу, 140 320 грн 97 гкоп пені; а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 17 104 грн 81 коп. В іншому відмовлено (головуючий судя Котельницька В.Л., судді: Костенко Л.А та Соп`яненко О.Ю).

14.01.2019 постановою Північного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Сумської області від 29.08.2018 № 920/369/17 скасовано частково та в цій частині прийнято нове рішення, а також доручено Господарському суду Сумської області видати судові накази.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 видано накази від 14.01.2019 про примусове виконання.

22.05.2019 постановою Верховного Суду касаційні скарги Приватного акціонерного товариства «Іскра» та Приватного акціонерного товариства «Іскра-Плюс» задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 та рішення Господарського суду Сумської області від 29.08.2018 у справі № 920/369/17 скасовано; справу № 920/369/17 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників є, зокрема, скасування чи зміна в апеляційному або касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Враховуючи те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019, на підставі якої Господарським судом Сумської області 11.03.2019 видано відповідні накази, скасована постановою Верховного Суду від 22.05.2019, обов`язок боржників за відповідними наказами відсутній.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що заява представника Приватного акціонерного товариства «Іскра Плюс» про визнання наказів від 11.03.2019 у справі № 920/369/17 такими, що не підлягають виконанню є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Іскра Плюс» адвоката Мазнєвої С.Г. про визнання наказів від 11.03.2019 у справі № 920/369/17 такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області від 11.03.2019 у справі № 920/369/17 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Іскра Плюс» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9; код ЄДРПОУ 41049854), як основного боржника, та з Публічного акціонерного товариства "Іскра" (42312, Сумська обл., Сумський район, село Басівка, ВУЛИЦЯ ТЕСЛЕНКА, будинок 6 А; код ЄДРПОУ 14005946), як субсидіарного боржника, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Касіко» (40016, м. Суми, вул. Харківська, 30/2; код ЄДРПОУ 41189239) заборгованість за договором поставки № 4 від 23.05.2017 у сумі 1140320,97 грн., у тому числі: 1000000,00 грн. основного боргу, 140320,97 грн. пені; а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 17104,81 грн.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області від 11.03.2019 у справі № 920/369/17 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Іскра Плюс» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9; код ЄДРПОУ 41049854), як основного боржника, та з Публічного акціонерного товариства «Іскра» (42312, Сумська обл., Сумський район, село Басівка, ВУЛИЦЯ ТЕСЛЕНКА, будинок 6 А; код ЄДРПОУ 14005946), як субсидіарного боржника, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Касіко» (40016, м. Суми, вул. Харківська, 30/2; код ЄДРПОУ 41189239) 25657,22 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.254-257 Господарського процесуального кодексу України

Ухвалу підписано 15.07.2019.

Головуючий суддя Джепа Ю.А.

Судді: Є.А. Жерьобкіна

О.В. Коваленко