Ухвала суду № 83059217, 17.07.2019, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________

УХВАЛА

17 липня 2019 року м. Рівне Справа № 918/453/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Мале приватне підприємство "Моріон"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення неустойки 10 945,52 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

представники :

від позивача : Полюхович Л.В.

від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Мале приватне підприємство "Моріон" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з останнього неустойку в розмірі 10 945,52 грн., нарахованої за прострочення повернення торгівельних мість, при цьому покликається на статтю 785 ЦК України, зазначає про неповернення відповідачем орендованого майна та користування таким майном після припинення договору оренди.

Ухвалою від 27 червня 2019 року відкрито провадження у справі 918/453/19, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 17 липня 2019 року.

15 липня 2019 року через відділ канцелярії відповідач подав клопотання, в якому просить суд надати встановлений законом достатній час на детальне ознайомлення і вивчення матеріалів позову, також справу розглядати в загальному позовному провадженні.

У судове засідання 17.07.2019 р. відповідач не з`явився.

Представник позивача на подане відповідачем клопотання пояснив, що останнє задоволенню не підлягає у зв`язку з необгрунтованістю.

Розглянувши клопотання відповідача, яке подане 15.07.2019 р., суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 176 ГПК України якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідач у прохальній частині клопотання від 15 липня 2019 року вимагає проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Проте, не наводить жодних підстав та не надає жодних доказів, які б вказували на необхідність переходу зі спрощеного до загального позовного провадження.

Суд констатує, що обраний позивачем спосіб захисту, ціна позову 10 945,52 грн., категорія та складність справи, кількість сторін у справі - відповідає критерім, за якими розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив відмовити в задоволенні клопотання відповідача щодо переходу зі спрощеного до загального позовного провадження.

Що стосується продовження строків на надання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем отримано ухвалу про відкриття провадження у справі 05 липня 2019 року, а у відповідності до статті 165 ГПК України, строк на подання відзиву на позовну заяву не може бути меншим ніж 15 днів з дня отримання ухвали. Розгляд справи № 918/453/19 призначено на 17 липня 2019 року, отже відповідач не мав достатньо часу для надання відзиву на позовну заяву.

Відтак, суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву, та встановити такий строк до 09 серпня 2019 року включно.

Відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи клопотання відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.

Частина 5 ст. 216 ГПК України передбачає, що якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позовну заяву, та встановити такий строк до 09 серпня 2019 року включно

2. Відкласти розгляд справи на "15" серпня 2019 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.