Рішення № 83059082, 09.07.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Справа № 915/544/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

представника позивача: Іноземцева Є.С., дов.№007Др-184-1218 від 26.12.2018,

представника відповідача: Максимцевої Л.В. дов.№627 від 12.02.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз”

(54000, м.Миколаїв, вул.Погранична, 159; ідент.код 05410263),

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв

(54056, м.Миколаїв, просп.Миру, буд.62-А; ідент.код 08029523),

про: стягнення 33306,84 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу. Згідно заяви за вх. №6570/19 від 22.04.2019: стягнення 34377,20 грн, з яких: 33306,84 грн - вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, 799,36 грн – інфляційні втрати, 271,02 грн – 3% річних,

та за зустрічним позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв

(54056, м.Миколаїв, просп.Миру, буд.62-А; ідент.код 08029523),

до відповідача: Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз” (54000, м.Миколаїв, вул.Погранична, 159; ідент.код 05410263),

про: визнання неправомірним нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,-

в с т а н о в и в:

19.03.2019 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв 33306,84 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 07.05.2018 по 29.09.2018.

Ухвалою суду від 25.03.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.04.2019.

Позовні вимоги з посиланням на положення Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30.09.2015, та заяви-приєднання №425ВМк24856-17 від 01.01.2018 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), обґрунтовані тим, що 24.04.2018 під час перевірки технічного стану газового обладнання за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками товариства було рекомендовано відповідачу за 2 тижні до 06.05.2018 звернутися в Центр обслуговування клієнтів (ЦОК, вул.Нікольська, 25а), у зв`язку з необхідністю здійснення планової повірки коректора об`єму газу. 18.05.2018 при перевірці технічного стану газового обладнання за адресою: АДРЕСА_1 , працівником ПАТ «Миколаївгаз» у присутності представника відповідача ОСОБА_1 було виявлено порушення, а саме: пропущення строку періодичної повірки ЗВТ (коректору об`єму газу micro «Еlсог-2», заводський номер 05682051, дата останньої повірки 06.05.2016, періодичність повірки 1р/2роки), у зв`язку з чим складено акт про порушення №10000029.

Крім того, 18.05.2018 коректор об`єму газу micro «Еlсог-2», заводський номер 05682051, розпломбовано та демонтовано для періодичної повірки. Відповідно до Довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №310/1316 від 30.05.2018 коректор об`єму газу micro «Еlсог-2», заводський номер 05682051 визнано непридатним, таким, що не відповідає вимогам МПУ 306/03-2011, оскільки відносна похибка при вимірюванні температури виходить за межі допустимих значень.

Засідання комісії Оператора ГРМ з розгляду акту про порушення №10000029 від 18.05.2018 було призначено на 24.05.2018, однак перенесено на 22.11.2018. Представник позивача Івченко ОСОБА_2 був присутній на засіданні, що підтверджується витягом з журналу реєстрації споживачів, присутніх на комісії по розгляду актів про порушення.

За результатами розгляду акту про порушення комісія прийняла рішення задовольнити акт №10000029 від 18.05.2018 та провести нарахування (приведення до стандартних умов) згідно Кодексу з 07.05.2018 07.00 годин (дата початку прострочення періодичної повірки) по 29.09.2018 14.05 годин (момент встановлення та опломбування Оператором ГРМ справного та повіреного ЗВТ).

22.11.2018, на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення позивачем було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу газу і його вартості.

12.12.2018 відповідачеві цінним листом з описом вкладення було направлено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості №08-14 та рахунок на оплату №000504954 (лист за вих.№Мк03.1-Сл-31125-1218) та вимога №Мк007-сл-31125-1218 від 12.12.2018 про сплату заборгованості протягом 7 (семи) днів з моменту її отримання.

Позивач стверджує, що станом на день пред`явлення позову заборгованість відповідача за необлікований (донарахований) об`єм природного газу за період з 07.05.2018 07.00 годин по 29.09.2018 14.05 годин погашена не була та складає 33306,84 грн за 2898,00 куб.м.

02.04.2019 до суду надійшла зустрічна позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв до ПАТ “Миколаївгаз”, в якій заявник просить суд визнати неправомірним нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у сумі 33306,84 грн (а.с.60-61).

Ухвалою суду від 08.04.2019 зустрічний позов залишено без руху та встановлено позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

17.04.2019 від позивача за зустрічним позовом надійшла заява з додатками №1675 від 16.04.2019 на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 08.04.2019.

Ухвалою суду від 22.04.2019 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та об`єднати зустрічний позов в одне провадження зі справою №915/544/19 за позовом ПАТ “Миколаївгаз” до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв про стягнення заборгованості в розмірі 33306,84 грн. Розгляд зустрічної позовної заяви визначено здійснювати одночасно із первісним позовом та підготовче засідання у справі призначено на 08.05.2019.

Зустрічні позовні вимоги з посиланням на положення Бюджетного кодексу України, Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» та Порядку подання засобів вимірювальної техніки на періодичну повірку, обслуговування та ремонт, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №474 від 08.07.2015, обґрунтовані тим, що КЕВ м.Миколаїв як розпорядник бюджетних коштів третього рівня, не може на власний розсуд проводити видатки на будь яку мету, а лише в межах встановленого кошторису, оскільки відповідно до положень ст.48 Бюджетного кодексу України розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов`язання та провадять видатки тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами.

КЕВ м.Миколаїв вказує, що не згоден з правомірністю складення й розгляду акту про порушення №10000029 від 18.05.2018 комісії Оператора ГРМ та у проведення нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у сумі 33306,84 грн, та вважає що пропущення терміну періодичної повірки виникло з вини працівників ПАТ "Миколаївгаз", оскільки під час перевірки технічного стану газового обладнання за адресою: АДРЕСА_1 , контролером ПАТ «Миколаївгаз» був складений акт перевірки технічного стану вузла обліку від 24.04.2018 №2819/04.18, де рекомендувалось представнику КЕВ м.Миколаєва Івченко Г ОСОБА_3 ., у 2-х тижневий термін (до 06.05.2018) звернутися в Центр обслуговування клієнтів (ЦОК, за адресою: вул.Нікольська, 25а), для здійснення планової повірки ЗВТ. 25.04.2018 представник КЕВ м.Миколаєва Івченко ОСОБА_2 був на прийомі у оператора ЦОК та зробив заявку на здійснення планової повірки коректора об`єму газу, з яких причин ПАТ "Миколаївгаз" виконав свої зобов`язання 18.05.2018, після встановленого строку, не відомо.

КЕВ м.Миколаїв зазначає, що відповідно до п.п.7.3.4, 7.4.4. Типового договору №428ВМк24856-17 від 01.01.2018 КЕВ м.Миколаєва свої зобов`язання виконав, ініціював перевірку ЗВТ та забезпечив безперешкодний доступ представникам Оператора ГРМ для перевірки та повірки вузла обліку.

Крім того, КЕВ м.Миколаїв вказує, що ст.17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» суб`єкти господарювання (ПАТ «Миколаївгаз») зобов`язані своєчасно з дотриманням встановлених міжповірочних інтервалів подавати законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, на періодичну повірку, також відповідальність за своєчасність проведення періодичної повірки, обслуговування та ремонту (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки, покладається на суб`єктів господарювання, що надають послуги з електро- і газопостачання.

22.04.2019 за вхід.№6568/19 від ПАТ “Миколаївгаз” до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву (а.с.86-88), в якому останній не погоджується з зустрічною позовною заявою та просить відмовити у її задоволенні з огляду на те, що наведені в ній обставини не відповідають дійсності, оскільки заява від КЕВ м.Миколаїв зареєстрована останнім як вихідна за №1558 від 27.04.2018, хоча і підписана керівником 03.05.2018, про що свідчить дата підпису в лівому нижньому куті заяви, а надійшла до ПАТ «Миколаївгаз» 03.05.2018, за один робочий день до закінчення строку дії свідоцтва № НОМЕР_1 , де і зареєстрована за №ЗК-5735-Мк02-0518. Однак, враховуючи те, що попередній строк періодичної повірки спливав 06.05.2018, КЕВ м.Миколаїв повинен був звернутися до ПАТ “Миколаївгаз” за десять робочих днів до цієї дати (п.п.1, 2 гл.7 р.Х Кодексу ГРС), про що його і було повідомлено 24.04.2018 при здійсненні перевірки газоспоживаючого обладнання. Жодної заявки на проведення періодичної повірки коректора з/н 05682051 від КЕВ м.Миколаїв, в термін до 03.05.2018, до ПАТ “Миколаївгаз” не надходило. 18.05.2018, протягом 10 робочих днів, коректор було знято на періодичну повірку.

Крім того, ПАТ “Миколаївгаз” вказує, що посилання КЕВ м.Миколаєва на норми постанови КМУ від 08.07.2015 №474, якою затверджено «Порядок подання засобів вимірювальної техніки на періодичну повірку, обслуговування та ремонт», є безпідставними, оскільки відповідно до п.1 вказаного Порядку, він визначає процедуру подання на періодичну повірку, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки, результати вимірювань яких використовуються для здійснення розрахунків за спожиту для побутових потреб електричну енергію і газ, комерційних розрахунків за спожиту теплову енергію і воду (далі - засоби вимірювальної техніки), що є власністю фізичних осіб, спільною власністю співвласників багатоквартирного будинку, а в даному випадку споживачем природного газу є суб`єкт господарювання - юридична особа публічного права, а тому дія Порядку №474 на неї не розповсюджується та його норми не підлягають застосуванню.

Щодо посилання КЕВ м.Миколаєва на ст.17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», ПАТ “Миколаївгаз” вказує, що КЕВ м.Миколаєва вдався до перекручення вказаної норми шляхом скорочення її змісту, внаслідок чого її сенс змінився, адже наявність відповідальності Закон пов`язує саме з пропущення строків проведення періодичної повірки ЗВТ, які є власністю фізичних осіб або спільною власністю співвласників багатоквартирного будинку, а не суб`єкта господарювання - власника ЗВТ.

До того ж, 22.04.2019 за вх. №6570/19 від ПАТ “Миколаївгаз” до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог (а.с.90,91), в якій позивач за первісним позовом просить стягнути з КЕВ м.Миколаїв крім вартості необлікованого (донарахованого ) об`єму природного газу в сумі 33306,84 грн, також 271,02 грн - 3% річних нарахованих за період з 22.12.2018 по 31.03.2019 та 799,36 грн інфляційних втрат нарахованих за січень – березень 2019 на підставі ч.2 ст.530 та ч.2 ст.625 ЦК України в зв`язку з невиконанням КЕВ м.Миколаїв в добровільному порядку на протязі семи днів вимоги ПАТ “Миколаївгаз” вих.№Мк007-сл-31125-1218 від 12.12.2018 (отримана КЕВ м.Миколаїв 14.12.2018) грошового зобов`язання в розмірі 33306,84 грн.

Відповідно до п.2) ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст.42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що відповідно до п.2) ч.2 ст.46 ГПК України, позивач за первісним позовом скористався своїм збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, судом розглядаються первісні позовні вимоги викладені в заяві від 22.04.2019 за вхід.№6570/19.

22.04.2019 суд оголосив перерву у підготовчому засіданні за первісним позовом до 08.05.2019.

02.05.2019 за вхід.№7112/19 від КЕВ м.Миколаїв надійшла відповідь на відзив ПАТ “Миколаївгаз” на зустрічну позовну заяву, в якій останній вказує, що не пропустив термін періодичної повірки та свої зобов`язання виконав, оскільки 25.04.2018 представник КЕВ м.Миколаєва Івченко ОСОБА_4 . був на прийомі у оператора ЦОК ОСОБА_5 (за 6 столом), яка веде прийом юридичних осіб та взяв фірмовий бланк заяви на здійснення планової повірки коректора об`єму газу. 27.04.2018 начальником КЕВ м.Миколаїв підполковником ОСОБА_6 була підписана заява на здійснення планової повірки коректор об`єму газу. Начальник КЕВ м.Миколаїв підполковник ОСОБА_6 не є виконавцем оформлення заяви планової повірки коректора об`єму газу і не ставить дату підписання заяви. Цим займається секретар-діловод, про що свідчить дата 27.04.2018 вих.№1558 та зроблений запис у журналі реєстрації вихідних документів. Звідки і ким була вказана дата 03.05.2018 на заяві біля підпису начальника КЕВ м.Миколаїв не відомо. 03.05.2018 представник КЕВ м.Миколаїв здав до ПАТ «Миколаївгаз» заяву на здійснення планової повірки коректор об`єму газу, про що свідчить вх.№ЗК-5735-МК02-0513. 27.04.2018 представником КЕВ м.Миколаїв був оформлений рахунок-фактура №95-0113 до сплати демонтажу/монтажу ЗВТ на повірку коректору об`єму газу згідно договору.

Також КЕВ м.Миколаїв вказує, що зазначений термін періодичної повірки перепадає на травневі державні свята. Оформлення, здача і прийом документів не могли здійснюватися у святкові та вихідні дні.

08.05.2019 у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 11.06.2019.

Ухвалою суду від 11.06.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 26.06.2019.

26.06.2019 за вхід.№10654/19 до суду від позивача за первісним позовом надійшла заява, в якій заявник повідомив суд про те, що відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів товариства, з 14.05.2019 змінено назву Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” на Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз”. Ідентифікаційний код юридичної особи, банківські та інші реквізити залишилися без змін. За такого, позивач просив суд врахувати вказану обставину при розгляді справи та прийнятті судового рішення.

Дану інформацію судом перевірено та встановлено, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним найменуванням позивача з 14.05.2019 є: Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз”.

Отже, у даній справі має місце зміна найменування позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” на Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз”.

Ухвалою суду від 26.06.2019 відкладався розгляд справи по суті на 09.07.2019.

Під час розгляду справи представники учасників справи підтримали висловлені позиції та доводи, викладені на їх обґрунтування.

У судовому засіданні 09.07.2019 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Матеріали справи свідчать, що 01.01.2018 КЕВ м.Миколаїв, як споживач, звернувся до ПАТ “Миколаївгаз”, як до оператора ГРМ, із заявою-приєднанням №425ВМк24856-17 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим). Адреса точки комерційного обліку суб`єкта: м.Миколаїв, вул АДРЕСА_1 Морська, буд.14; точка комерційного обліку суб`єкта: РГК№5586, G250, коректор microЕlсог-2 №05682051, Pmax 0,52 Па (а.с.14,15).

Згідно п.12.1 Типового договору розподілу природного газу, цей договір укладається на невизначений строк.

24.04.2018 під час перевірки технічного стану газового обладнання за адресою: АДРЕСА_1 ; працівниками АТ «Миколаївгаз» за участю представника споживача - КЕВ м.Миколаїв було складено акт №2819/04.18 перевірки технічного стану вузла обліку (а.с.16,17), за яким споживачу рекомендовано за 2 тижні до 06.05.2018 звернутися в Центр обслуговування клієнтів (ЦОК, вул.Нікольська, 25а), у зв`язку з необхідністю здійснення планової повірки коректора об`єму газу.

18.05.2018 при перевірці технічного стану газового обладнання за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 ; працівником АТ «Миколаївгаз» у присутності представника споживача - КЕВ м.Миколаїв Івченко ОСОБА_2 на підприємстві було виявлено порушення - пропущення строку періодичної повірки ЗВТ (коректору об`єму газу micro «Еlсог-2», заводський номер 05682051, дата останньої повірки 06.05.2016, періодичність повірки 1р/2роки).

У зв`язку з означеним, 18.05.2018 інженерами з метрології ОСОБА_7 (посв.№02028) та ОСОБА_8 (посв.№04464), за участю представника споживача Івченка Г.Г., складено акт про порушення №10000029 (а.с.20), яким встановлено на дату складання цього акта на об`єкті КЕВ м.Миколаїв за адресою: м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 14; порушення Кодексу газорозподільних систем: п.п.4 п.2 глави 2 розділу ІХ – пропущення строку періодичної повірки засобу вимірювальної техніки (коректору об`єму газу micro «Еlсог-2», заводський номер 05682051, дата останньої повірки 06.05.2016, періодичність повірки 1р/2роки) з вини споживача, що не є побутовим.

Також зазначено про розгляд цього акта на комісії Оператора ГРМ 24.05.2018.

Акт підписаний представником КЕВ м.Миколаїв ОСОБА_1 без зауважень.

18.05.2018 коректор об`єму газу micro «Еlсог-2», заводський номер 05682051, розпломбовано та демонтовано для періодичної повірки, що підтверджується складеним інженерами з метрології ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за участю представника споживача ОСОБА_1 , актом №169 технічної перевірки вузла обліку (а.с.18,19), який також підписаний представником КЕВ м.Миколаїв ОСОБА_1 без зауважень.

Відповідно до Довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №310/1316 від 30.05.2018 (а.с.21) коректор об`єму газу micro «Еlсог-2», заводський номер 05682051 визнано непридатним, таким, що не відповідає вимогам МПУ 306/03-2011, підстава: відносна похибка при вимірюванні температури виходить за межі допустимих значень.

26.09.2018 о 14:05 коректор об`єму газу micro «Еlсог-2», заводський номер 07690479, встановлено та опломбовано на об`єкті КЕВ м.Миколаїв за адресою: м.Миколаїв, вул. АДРЕСА_1 Морська, 14; що підтверджується складеним інженером з метрології ОСОБА_7 , за участю представника споживача ОСОБА_1 , актом №169 технічної перевірки вузла обліку б/н від 26.09.2018 (а.с.22,23), який також підписаний представником КЕВ м.Миколаїв ОСОБА_1 без зауважень.

За даними позивача засідання постійно діючої робочої комісії по розгляду актів про порушення, зокрема й акту №10000029 від 18.05.2018, було перенесено та відбулася 22.11.2018, що підтверджується витягом з протоколу №40 від 22.11.2018 (а.с.24), на якому вирішено: задовольнити акт про порушення №10000029 від 18.05.2018 та провести нарахування згідно Кодексу, а саме як за порушення строку періодичної повірки.

Представник споживача - КЕВ м.Миколаїв Івченко Г.Г. був присутній 22.11.2018 на засіданні постійно діючої робочої комісії, що підтверджується копією витягу з журналу реєстрації споживачів, присутніх на комісії по розгляду актів про порушення (а.с.25-27).

Даний факт не спростовано КЕВ м.Миколаїв.

22.11.2018 на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ «Миколаївгаз» було складено Акт-розрахунок №08-14 необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, відповідно до якого позивачем здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за період з 07.05.2018 07:00 годин (дата початку прострочення періодичної повірки) по 26.09.2018 14:05 годин (момент встановлення та опломбування Оператором ГРМ справного та повіреного ЗВТ) обсягом 2898 куб.м вартістю 33306,84 грн (а.с.28).

Згідно з рахунком на оплату №00050495 платіж за необлікований (донарахований) об`єм природного газу склав 33306,84 грн (а.с.36).

Листом вих.№Мк03.1-Сл-31125-1218 від 12.12.2018 (а.с.34) АТ «Миколаївгаз» повідомив відповідача, що у відповідності до положень Кодексу газорозподільних систем за порушення – пропущення строку повірки ЗВТ, виконано акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, та вимагав сплатити суму заборгованості протягом 7 (семи) днів з моменту отримання листа, а також додатками направив: акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та рахунок на оплату №00050495. Вказаний лист було отримано представником КЕВ м.Миколаїв 14.12.2018.

КЕВ м.Миколаїв вимогу щодо оплати заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу за період з 07.05.2018 07.00 годин по 26.09.2018 14.05 годин в сумі 33306,84 грн не виконав, що стало підставою звернення АТ «Миколаївгаз» до суду з позовом про стягнення заборгованості.

КЕВ м.Миколаїв у зустрічній позовній заяві, вказує, що не згоден з правомірністю складення й розгляду акту про порушення №10000029 від 18.05.2018 комісії Оператора ГРМ та у проведенні нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у сумі 33306,84 грн, та вважає що пропущення терміну періодичної повірки виникло з вини працівників ПАТ "Миколаївгаз", оскільки під час перевірки технічного стану газового обладнання за адресою: АДРЕСА_1 , контролером ПАТ «Миколаївгаз» був складений акт перевірки технічного стану вузла обліку від 24.04.2018 №2819/04.18, де рекомендувалось представнику КЕВ м.Миколаєва Івченко Г.Г ОСОБА_9 , у 2-х тижневий термін (до 06.05.2018) звернутися в Центр обслуговування клієнтів (ЦОК, за адресою: вул.Нікольська, 25а), для здійснення планової повірки ЗВТ. 25.04.2018 представник КЕВ м.Миколаєва ОСОБА_1 був на прийомі у оператора ЦОК та зробив заявку на здійснення планової повірки коректора об`єму газу, з яких причин ПАТ "Миколаївгаз" виконав свої зобов`язання 18.05.2018, після встановленого строку, не відомо.

До того ж, КЕВ м.Миколаїв зазначає, що відповідно до п.п.7.3.4, 7.4.4 Типового договору №428ВМк24856-17 від 01.01.2018 на послуги з розподілу природного газу КЕВ м.Миколаєва свої зобов`язання виконав, ініціював перевірку ЗВТ та забезпечив безперешкодний доступ представникам Оператора ГРМ для перевірки та повірки вузла обліку, а тому здійснення нарахування АТ "Миколаївгаз" вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу є неправомірним.

На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Для вирішення спору за первісним позовом АТ "Миколаївгаз" до КЕВ м.Миколаїв про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, суду необхідно першочергово встановити наявність чи відсутність правових підстав для здійснення АТ "Миколаївгаз" такого донарахування об`єму природного газу, що є предметом спору за зустрічними позовними вимогами КЕВ м.Миколаїв.

30.09.2015 постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 було затверджено Кодекс газорозподільних систем (далі – Кодекс ГРС), який набрав чинності 27.11.2015.

Пунктом 1 Глави 1 Розділу VІ Кодексу ГРС передбачено, що суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключенні до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.

Договір розподілу природного газу – правочин, укладений між оператором газорозподільної системи та споживачем (у тому числі побутовим споживачем) відповідно до вимог цього Кодексу, згідно з яким забезпечується фізична доставка природного газу, належного споживачу, та/або цілодобовий доступ об`єкта споживача до газорозподільної системи.

Оператор газорозподільної системи (далі – Оператор ГРМ) – суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Споживач природного газу (споживач) – фізична особа, фізична особа-підприємець або юридична особа, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, зокрема в якості сировини, а не для перепродажу (пункт 4 глави 1 Розділу І Кодексу ГРС).

Відповідно до пунктів 1, 3, 4, 7 Глави 3 Розділу VІ Кодексу ГРС, договір розподілу природного газу має бути укладений Оператором ГРМ з усіма споживачами, у тому числі побутовими споживачами, об`єкти яких в установленому порядку підключенні до/через ГРМ, що на законних підставах перебуває у власності чи користуванні Оператора ГРМ.

Споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками, зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт.

Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається.

Договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням ст.ст.633, 634, 641, 642 ЦК України за формою Типового договору розподілу природного газу.

Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2498 від 30.09.2015 було затверджено Типовий договір розподілу природного газу.

Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема, повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Відповідно п.2.1 Типового договору Оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

Пунктом 5.4 Типового договору передбачено, що порядок визначення об`єму розподіленого споживачу і спожитого ним природного газу та надання звітності щодо спожитих об`ємів газу за розрахунковий період визначається відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем та з урахуванням вимог цього договору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 Глави 2 Розділу XI Кодексу ГРМ, до порушень, внаслідок яких Оператор ГРМ змінює встановлений режим нарахування об`ємів (обсягів) розподіленого природного газу споживачу, належить, зокрема, пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим.

Абзацом 2 пункту 5 Глави 4 Розділу XI Кодексу ГРС передбачено, що у разі виявлення Оператором ГРМ пропущення строку періодичної повірки датчика тиску, та/або датчика температури, та/або обчислювача (коректора) об`єму газу, несправності датчика тиску, та/або датчика температури, та/або обчислювача (коректора) об`єму газу, що сталася внаслідок їх пошкодження або позаштатного режиму роботи, за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ проводяться перерахунки об`єму розподіленого (спожитого) природного газу, зокрема у випадку визнання непридатним до застосування за результатами періодичної, позачергової, експертної повірки або за результатами перевірки технічного стану комерційного ВОГ.

Згідно абзаців 4 - 7 пункту 5 Глави 4 Розділу XI Кодексу ГРМ, об`єм газу, порахований комерційним ВОГ за робочих умов, зводять до стандартних умов із застосуванням коефіцієнта приведення відповідно до вимог державних стандартів, виходячи з таких значень величини тиску та температури:

- за значення тиску газу береться значення, що дорівнює максимальному тиску для відповідної категорії газопроводів, але не більше ніж значення тиску, яке дорівнює вихідному тиску на ГРС за період, з якого безпосередньо подається газ на комерційний ВОГ;

- за значення температури газу береться значення, що дорівнює температурі найбільш холодної п`ятиденки для відповідного регіону згідно з будівельними нормами, якщо протягом минулого року мінімальне значення температури газу не було нижчим. В іншому разі за значення температури газу береться мінімальне значення температури газу за минулий рік.

При розрахунках враховується, за яким саме каналом виміру тиску або температури відсутні достовірні результати виміру.

Згідно пункту 4 Глави 1 Розділу І Кодексу ГРС:

- коректор об`єму газу - сукупність засобів вимірювальної техніки, які вимірюють тиск і температуру газу, що протікає у вимірювальному трубопроводі, обчислюють об`єм газу за стандартних умов, перетворюючи вихідні сигнали від лічильника газу;

- комерційний облік природного газу - визначення об`ємів (обсягів) передачі та розподілу (споживання/постачання) природного газу в точках комерційного обліку на підставі даних комерційних вузлів обліку та інших регламентних процедур у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 6 Глави 2 Розділу IX кодексу ГРС передбачено, що вимірювання об`єму природного газу повинні проводитись тільки з використанням електронних обчислювачів/коректорів газу. Програмне забезпечення обчислювача/коректора газу і накопичені в його пам`яті результати вимірювання об`єму газу повинні бути захищені від несанкціонованого втручання.

Відповідно до пунктів 8 - 11 Розділу 5 Глави XI Кодексу ГРМ акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

При складанні акту про порушення представник Оператора ГРМ зазначає в ньому про необхідність споживача (несанкціонованого споживача) бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений акт про порушення, та визначає:

Споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення.

За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи.

За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При складанні акту-розрахунку враховується таке: розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.

Відповідно до пунктів 1 - 3 Розділу 1 Глави XII Кодексу ГРС балансування об`ємів (обсягів) природного газу, що подається в газорозподільну систему та розподіляється і передається з ГРМ за певний період, забезпечується Оператором ГРМ та включає: фізичне балансування ГРМ; комерційне балансування ГРМ.

Фізичне балансування ГРМ є комплексом технічних і технологічних заходів, які вживаються Оператором ГРМ для утримання тиску природного газу в ГРМ на рівні, необхідному для безпечного й ефективного розподілу природного газу. Головною метою фізичного балансування є врівноваження кількості газу, що подається в ГРМ, з кількістю газу, що розподіляється та передається з ГРМ.

Комерційним балансуванням ГРМ є встановлення на підставі документально оформлених даних відповідності між фактичним об`ємом (обсягом) надходження природного газу в ГРМ за відповідний період та фактичним об`ємом (обсягом) розподіленого і переданого за цей період природного газу з ГРМ з урахуванням об`єму (обсягу) фактичних втрат та виробничо-технологічних витрат природного газу в ГРМ, понесених Оператором ГРМ протягом цього періоду, зокрема для забезпечення фізичного балансування.

При розрахунку вартості необлікованого природного газу (приведення до стандартних умов) береться не тариф на постачання природного газу для побутових споживачів, а вартість природного газу, який був придбаний відповідачем для покриття обсягів природного газу на балансування.

Відповідно до пункту 6 Глави 6 Розділу VI Кодексу ГРС, надання Оператором ГРМ послуги споживачу, що не є побутовим, за договором розподілу природного газу підтверджується підписаним між ними актом наданих послуг.

Оператор ГРМ до п`ятого числа місяця, наступного за звітним, надсилає споживачу два примірники оригіналу акту наданих послуг за звітний період, підписані уповноваженим представником Оператором ГРМ.

Споживач протягом двох днів з дня одержання акту наданих послуг зобов`язаний повернути Оператору ГРМ один примірник оригіналу акту, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акту наданих послуг. У випадку відмови від підписання акту наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню в порядку, встановленому законодавством.

До вирішення спірних питань сума до сплати за надані послуги з розподілу природного газу ГРМ установлюється відповідно до даних Оператора ГРМ.

Відповідно до пункту 1 Глави 7 Розділу X Кодексу ГРС, власники ЗВТ, що є елементами комерційних ВОГ, зобов`язані забезпечити належний контроль за строками спливу міжповірочних інтервалів ЗВТ та організацію проведення їх періодичної повірки. Здійснення періодичної повірки ЗВТ забезпечується власником ЗВТ за власний рахунок.

Пунктом 2 вказаної глави передбачено, що для належної організації періодичної повірки власних ЗВТ, що входять до складу комерційного ВОГ, споживач повинен:

1) завчасно (до дати прострочення періодичної повірки) направити Оператору ГРМ письмове повідомлення (зразок якого Оператор ГРМ має опублікувати на своєму веб-сайті) про дату та час демонтажу ЗВТ на повірку (або його повірку на місці установки) та необхідність забезпечення представником Оператора ГРМ розпломбування ЗВТ. Звернення має бути направлене не пізніше десяти робочих днів до запланованої дати;

2) забезпечити на дату демонтажу ЗВТ на повірку (або його повірку на місці встановлення) доступ представникам Оператора ГРМ до ЗВТ для його розпломбування та складання відповідного акта розпломбування;

3) у разі якщо повірка ЗВТ буде здійснюватися не на місці його встановлення, забезпечити за власний рахунок демонтаж/монтаж ЗВТ, його транспортування та державну повірку. Про дату і час встановлення повіреного ЗВТ споживач завчасно має письмово повідомити Оператора ГРМ та забезпечити присутність представника Оператора ГРМ під час монтажу повіреного ЗВТ.

У разі пропущення терміну періодичної повірки ЗВТ з вини споживача (незабезпечення належної організації повірки власних ЗВТ або недопуск до ЗВТ представників Оператора ГРМ) обсяг спожитого природного газу через комерційний ВОГ, елементом якого є ЗВТ з пропущеним терміном повірки, розраховується відповідно до вимог розділу XI цього Кодексу (пункт 8 Глави 7 Розділу X Кодексу ГРС).

Відповідно до пункту 7.4 Типового договору, до умов якого позивача приєднався згідно із заявою-приєднанням, споживач зобов`язується дотримуватись інших вимог цього Договору та Кодексу газорозподільних систем.

Отже, відповідно до наведених норм чинного законодавства та умов договору розподілу природного газу КЕВ м.Миколаїв, як споживач, що не є побутовим, зобов`язаний здійснювати належний контроль за строками спливу міжповірочних інтервалів ЗВТ та своєчасно здійснювати організацію проведення їх періодичної повірки.

Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, висловленою ним у постанові від 19.03.2019 у справі № 922/1838/17.

Матеріали справи свідчать про факт порушення КЕВ м.Миколаїв вимог чинного законодавства щодо здійснення ним, як споживачем, своєчасної повірки засобів вимірювальної техніки, зокрема коректору об`єму газу micro «Еlсог-2», заводський номер 05682051, а саме: факт пропущення строку періодичної повірки засобу вимірювальної техніки з вини споживача був встановлений АТ “Миколаївгаз” в акті про порушення №10000029 від 18.05.2018 та в акті перевірки технічного стану вузла обліку №169 від 18.05.2018, які підписані уповноваженими представниками сторін без зауважень та заперечень щодо встановлених в актах обставин.

В акті перевірки технічного стану вузла обліку №169 від 18.05.2018 встановлено, що датою останньої повірки коректору об`єму газу micro «Еlсог-2», заводський номер 05682051 є 06.05.2016.

Попередній строк періодичної повірки коректору об`єму газу спливав 06.05.2018, тому КЕВ м.Миколаїв повинен був звернутися до АТ «Миколаївгаз» за десять робочих днів до цієї дати, тобто до 19.04.2018 включно.

При цьому, перебіг цього строку мав контролюватись безпосередньо споживачем, а його обов`язок подати відповідну заявку у визначений строк не залежав від проведення ПАТ “Миколаївгаз” 24.04.2018 перевірки технічного стану вузла обліку.

Споживач – КЕВ м.Миколаїв звернувся до АТ “Миколаївгаз” з листом про проведення чергової повірки лише 03.05.2018 за вхід.№ЗК-5735-Мk02-0518 (а.с.89), тобто вже з пропуском 10-денного строку встановленого пп.2) п.2 Глави 7 Розділу X Кодексу ГРС.

Посилання КЕВ м.Миколаїв на те, що 25.04.2018 представник КЕВ м.Миколаєва ОСОБА_1 був на прийомі у оператора ЦОК та зробив заявку на здійснення планової повірки коректора об`єму газу не підтверджені належними доказами.

Інших доказів в підтвердження своєчасного направлення споживачем оператору ГРМ письмового повідомлення про дату та час демонтажу ЗВТ на повірку (або його повірку на місці установки) та необхідність забезпечення представником оператора ГРМ розпломбування ЗВТ КЕВ м.Миколаїв суду не надано.

Таким чином, факт вчинення КЕВ м.Миколаїв правопорушення у вигляді пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим, є доведеним, оскільки наявні в матеріалах справи докази свідчать про те, що споживач не дотримався належного контролю за строками спливу міжповірочних інтервалів ЗВТ та своєчасно не здійснив організацію проведення їх періодичної повірки і саме в наведеному виявилось незабезпечення позивачем належної організації повірки коректору об`єму газу.

Посилання КЕВ м.Миколаїв викладені в зустрічній позовній заяві на норми постанови КМУ від 08.07.2015 №474, якою затверджено «Порядок подання засобів вимірювальної техніки на періодичну повірку, обслуговування та ремонт» та Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», судом не приймаються до уваги, оскільки вказані нормативні акти не розповсюджуються на спірні правовідносини, бо визначають процедуру подання на періодичну повірку, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки, результати вимірювань яких використовуються для здійснення розрахунків за спожиту для побутових потреб електричну енергію і газ, комерційних розрахунків за спожиту теплову енергію і воду, що є власністю фізичних осіб, спільною власністю співвласників багатоквартирного будинку, а також наявність відповідальності Закон України «Про метрологію та метрологічну діяльність» пов`язує саме з пропущення строків проведення періодичної повірки ЗВТ, які є власністю фізичних осіб або спільною власністю співвласників багатоквартирного будинку, а в даному випадку споживачем природного газу є суб`єкт господарювання - юридична особа публічного права – КЕВ м.Миколаїв, а тому дія вказаних нормативних актів на неї не розповсюджується та їх норми не підлягають застосуванню.

Згідно абзацу 9 підпункту 5 пункту 4 Глави 4 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем при визнанні датчика тиску, та/або датчика температури, та/або обчислювача (коректора) об`єму газу непридатними до застосування за результатами періодичної, позачергової, експертної повірки або за результатами перевірки технічного стану комерційного ВОГ та/або пошкодженні пломб, а також при пропущенні строку періодичної повірки зазначених ЗВТ з вини споживача перерахунок об`єму розподіленого (спожитого) природного газу проводиться з початку розрахункового періоду (з дати початку прострочення періодичної повірки) до моменту встановлення та опломбування Оператором ГРМ справного та повіреного ЗВТ, що підтверджується відповідним актом між Оператором ГРМ та споживачем.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що АТ «Миколаївгаз» правомірно провело розрахунок не облікованих об`ємів природного газу споживачу - КЕВ м.Миколаїв на підставі абзацу 9 підпункту 5 пункту 4 Глави 4 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем, а тому у задоволені зустрічних позовних вимог КЕВ м.Миколаїв слід відмовити.

Відносно позовних вимог, викладених у первісному позові суд дійшов наступних висновків.

Виявлене порушення КЕВ м.Миколаїв вимог чинного законодавства щодо здійснення ним, як споживачем, своєчасної повірки коректору об`єму газу зафіксоване належним чином у відповідності до вимог Кодексу ГРС. Акт про порушення розглянуто на комісії з розгляду актів про порушення та проведено перерахунок розподіленого об`єму спожитого газу.

22.11.2018 на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ «Миколаївгаз» було складено Акт-розрахунок №08-14 необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, відповідно до якого позивачем здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за період з 07.05.2018 07:00 годин (дата початку прострочення періодичної повірки) по 26.09.2018 14:05 годин (момент встановлення та опломбування Оператором ГРМ справного та повіреного ЗВТ) обсягом 2898 куб.м вартістю 33306,84 грн (а.с.28).

Рахунок на оплату №00050495 вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у сумі 33306,84 грн був направлений на адресу споживача, однак останнім не сплачений.

Судом встановлено, що розрахунок обсягів природного газу відповідає вимогам Кодексу ГРС та встановленій нормативній процедурі.

Обґрунтованість та правомірність здійсненого АТ «Миколаївгаз» розрахунку КЕВ м.Миколаїв не спростована.

Відповідно до статей 15, 16 ЦК України особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені в ч.2 ст.16 ЦК України.

Статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як слідує з положень ст.ст.77, 78 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до змісту ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

КЕВ м.Миколаїв не спростував вимоги АТ «Миколаївгаз», належні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед останнім суду не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення 33306,84 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо нарахування АТ «Миколаївгаз» сум 3% річних та інфляційних втрат суд приходить до наступних висновків.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення, якщо договором не встановлений інший розмір процентів.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що листом вих.№Мк03.1-Сл-31125-1218 від 12.12.2018 АТ «Миколаївгаз» повідомив відповідача, що у відповідності до положень Кодексу газорозподільних систем за порушення – пропущення строку повірки ЗВТ, виконано акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, та вимагав сплатити суму заборгованості протягом 7 (семи) днів з моменту отримання листа, а також додатками направив: акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та рахунок на оплату №00050495. Вказаний лист було отримано представником КЕВ м.Миколаїв 14.12.2018. Відповідно після спливу 7-денного строку з моменту отримання рахунка та несплати заборгованості, у КЕВ м.Миколаїв виникло грошове зобов`язання перед ПАТ «Миколаївгаз».

На підставі ч.2 ст.625 ЦК України АТ «Миколаївгаз» просить стягнути з відповідача 271,02 грн - 3% річних, які нараховані на суму заборгованості 33306,84 грн за період з 22.12.2018 по 31.03.2019, та 799,36 грн інфляційних втрат, які нараховані на суму заборгованості 33306,84 грн за період з січня 2019 по березень 2019 включно.

КЕВ м.Миколаїв не спростував вимоги АТ «Миколаївгаз» в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст.129 ГПК України, у разі задоволення у позові, сплачений судовий збір підлягає відшкодуванню на користь позивача за рахунок відповідача, а у разі відмови у позові, судовий збір підлягає покладенню на позивача.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 210, 220, 232, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Первісний позов задовольнити.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв (54056, м.Миколаїв, просп.Миру, буд.62-А; ідент.код 08029523) на користь Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз” (54000, м.Миколаїв, вул.Погранична, 159; ідент.код 05410263) 33306,84 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, 799,36 грн інфляційних втрат, 271,02 грн – 3% річних та 1921,00 грн. судового збору.

3. В задоволені зустрічного позову відмовити.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.254 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне судове рішення складено 17 липня 2019 року.

Суддя М.В. Мавродієва