Ухвала суду № 83059079, 17.07.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2019 р. Справа № 914/633/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Сала О.А., розглянувши клопотання Управління соціального захисту населення Золочівської районної адміністрації Львівської області про залучення співвідповідача до участі у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ, в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Львів,

до відповідача: Управління соціального захисту населення Золочівської районної адміністрації Львівської області, м. Золочів, Львівська область,

предмет позову: стягнення 146 417,59 грн. заборгованості по компенсації видатків на відшкодування витрат, пов`язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги,

підстава позову: порушення відповідачем видатків на відшкодування витрат, пов`язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги,

за участю представників:

позивача: Романяк Наталія Богданівна - адвокат на підставі довіреності № 4032 від 26.12.2018 року,

відповідача: не з`явився,

встановив:

05.04.2019 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Управління соціального захисту населення Золочівської районної адміністрації Львівської області про стягнення 146 417,59 грн. заборгованості по компенсації видатків на відшкодування витрат, пов`язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги.

Ухвалою суду від 09.04.2019 року позовну заяву залишено без руху, а ухвалою від 26.04.2019 року відкрито провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.06.2019 року.

16.05.2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача – представників Золочівської районної ради з тих підстав, що затвердження і призначення кошторисних призначень на місцевому рівні здійснює Золочівська районна рада шляхом прийняття рішення про державний бюджет на відповідний рік.

Розглядаючи подану заяву, суд зазначає про відсутність підстав для її задоволення у зв`язку з наступним.

Так, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч.1 ст.177 ГПК України).

Згідно зі ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (ч.1, ч.2 ст. 48 ГПК України).

Суд звертає увагу, що клопотання про залучення співвідповідача до участі у справі подане відповідачем - Управлінням соціального захисту населення Золочівської районної адміністрації Львівської області, що не відповідає приписам ст.48 ГПК України. У судових засіданнях представник позивача не підтримував заявленого відповідачем клопотання, не подавав заяв щодо заміни відповідача чи щодо залучення до участі у справі іншого відповідача. Відтак, позивач, за ініціативою якого відкрито провадження у даній справі, та який визначає особу відповідача за своїми позовними вимогами, не вважає за необхідне чи доцільне залучати до участі у справі іншого відповідача, а підтримує позовні вимоги до відповідача Управління соціального захисту населення Золочівської районної адміністрації Львівської області. Враховуючи, що залучення до участі у справі співвідповідача допускається за заявою позивача, а не відповідача, беручи до уваги відсутність відповідних заяв зі сторони позивача, суд не вважає заявлене відповідачем клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 48, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

у задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Золочівської районної адміністрації Львівської області від 13.05.2019 року, поданого суду 16.05.2018 року, про залучення співвідповідача до участі у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.