Ухвала суду № 83058958, 17.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.07.2019Справа № 910/17410/18Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія"

про стягнення 3 214 381,87 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" про стягнення 3 214 381,87 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору оренди машиномісць в паркінгу №16/05-19/10 від 01.04.2016 року належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання по сплаті орендних платежів, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість у заявленому розмірі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 04.02.2019 р.

У судовому засіданні 04.02.2019 р. суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 18.02.2019 р.

15.02.2019 р. до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" до приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" про визнання недійсним договору оренди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2019 р. зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" до приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" про визнання недійсним договору оренди повернуто без розгляду на підставі ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

26.02.2019 р. до канцелярії суду товариство з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.02.2019 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2019 року зупинено провадження у справі № 910/17410/18 за позовом приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" про стягнення 3 214 381,87 грн. до перегляду Київським апеляційним господарським судом в порядку апеляційного провадження ухвали господарського суду міста Києва від 18.02.2019 р. у справі № 910/17410/18.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.02.2019 р. у справі №910/17410/18 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду міста Києва від 18.02.2019 р. у справі №910/17410/18 залишено без змін.

23.04.2019 року до канцелярії суду приватним акціонерним товариством "Енергополь-Україна" подано клопотання про поновлення провадження у справі.

16.07.2019 року до канцелярії суду повернулися матеріали справи №910/17410/18.

У відповідності до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 910/17410/18.

Керуючись приписами ч.1 ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/17410/18.

2. Підготовче засідання призначити на 29.07.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий