Ухвала суду № 83058786, 16.07.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16 липня 2019 року Справа № 926/1312/19 Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 926/1312/19

за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Тарасовецька птахофабрика”, с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області,

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат у сумі 23070,15 грн.,

за участю секретаря судового засідання Боднарчука В.В.,

представників:

позивача – не з`явився,

відповідача – не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ, звернулася з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Тарасовецька птахофабрика”, с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, про стягнення 3% річних та інфляційних втрат у сумі 23070,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем заборгованості, стягнутої постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 р. у справі № 926/1190/13, що надає позивачеві підстави для нарахування на залишок боргу компенсаційних платежів, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 03.06.2019 р. позовну заяву ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” залишено без руху, заявнику встановлено 10-тиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених у ній недоліків позовної заяви.

Заявою від 11.06.2019 р. за вих. № 31/04-1316 позивач усунув недоліки позовної заяви, з урахуванням чого ухвалою від 24.06.2019 р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження за участю представників сторін, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 16.07.2019 р. за участю представників сторін.

Цією ж ухвалою зобов`язано позивача до дати першого судового засідання надіслати до суду відповідь на відзив, відповідача зобов`язано в 15-денний строк надіслати до суду відзив на позовну заяву і докази на його підтвердження, докази надіслання відзиву позивачеві, заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі заперечення наявні.

У судове засідання 16.07.2019 р. представники сторін не з`явилися без повідомлення причин неявки, відзиву на позов від відповідача не надійшло.

Докази належного повідомлення позивача і відповідача наявні в матеріалах справи.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, передбачене спрощене позовне провадження.

За визначеними в частині 5 цієї статті Кодексу критеріями справа № 926/1312/19 є малозначною. Згідно з частиною 1 статті 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частини 4, 5 статті 252 ГПК України).

Призначаючи справу до розгляду в судовому засіданні за участю представників сторін, суд виходив з необхідності у наданні сторонами усних пояснень щодо предмета спору з огляду на вимоги ГПК України щодо рівності усіх юридичних та фізичних осіб перед законом і забезпечення змагальності сторін та надання їм рівних можливостей для здійснення всіх процесуальних прав і обов`язків, передбачених цим Кодексом.

За першої неявки сторін з невідомих суду причин, враховуючи відсутність відзиву на позов та інформації про причини невиконання сторонами вимог ухвали суду від 24.06.2019 р., з огляду на прецедентну практику Європейського суду з прав людини, суд вирішив відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Так, у рішенні у справі “Краска проти Швейцарії” Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони вправі надати суду зауваження, які вони вважають важливими, а ефективно це можна зробити лише у випадку, коли такі зауваження будуть заслухані на судовому засіданні. Євросуд наполягає: процесуальна економія важлива, але можлива тільки в одному випадку — якщо суд першої інстанції розглянув справу за участю всіх учасників процесу на засіданні.

Європейський суд з прав людини також визначає, що принцип змагальності процесу полягає в тому, що кожна сторона має бути наділена правом відповісти на зауваження або документи, надані опонентом. Тож, якщо до позову чи відзиву долучаються докази або ж висловлюються певні міркування, відповідач, як і позивач, повинен мати можливість дати пояснення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 10-00 год. 06 серпня 2019 року.

2. Позивачеві в строк до 30 липня 2019 року надіслати до суду письмово підтверджену інформацію про наявність/відсутність та стан виконавчого провадження з примусового виконання наказу, виданого на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 р. у справі № 926/1190/13.

3. Відповідачу до 30 липня 2019 року виконати вимоги ухвали від 24.06.2019 р.

4. Попередити відповідача, що згідно з частиною 9 статті 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа вирішується за наявними в ній матеріалами, а відповідно до статті 135 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з такого учасника штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І. Ковальчук