Ухвала суду № 83058764, 16.07.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 липня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/1475/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Макарченко Н.П., у підготовчому засіданні розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Енергія»

до відповідачів:

приватного підприємства «Обласний торговий дім «Черкасиагро»» (перший відповідач),

Уманської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Черкаської області (другий відповідач),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сушківська сільська рада

та Уманська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби Черкаської області,

про визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним біржового договору, стягнення 323664 грн.,

за участю повноважних представників сторін та учасників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (ТД): Нестерко І.О. – за довіреністю;

(ДПІ): не з`явився;

від третіх осіб: не з`явились.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Енергія» звернулося до господарського суду з позовом до приватного підприємства «Обласний торговий дім «Черкасиагро»» про визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів №1 від 02 червня 2016 року з реалізації металевої конструкції під ангар ліквідованого КСПП «Сушківка», визнання недійсним біржового договору №160001 купівлі-продажу безхазяйного майна, що перейшло у власність держави від 02 червня 2016 року, та про стягнення з відповідача коштів сумі 323664 грн., що були сплачені позивачем відповідно до спірного договору купівлі-продажу.

18.06.2019р. до суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Енергія» від 14.06.2019р. про поновлення провадження у справі, оскільки постановою Верховного Суду від 10.10.2018р. у справі №705/1805/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про скасування рішення, яким визнано недійсним рішення Сушківської сільської ради від 11.03.2013 № 36-3/У1 «Про прийняття на позабалансовий рахунок Сушківської сільської ради безхазяйного майна» – рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.06.2015р. та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 07.06.2017р. – залишено без змін.

В підготовчому засіданні представник відповідача (ТД) вимоги заперечив та вказав, що підприємство було лише організатором торгів з продажу майна. Вважає за необхідне продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю як адвоката в іншому судовому процесі в іншому суді. З процедурою провадження у справі позивач не визначився.

Представник відповідача та третьої особи (ОДПІ) подав клопотання про відкладення засідання та повідомив про ліквідацію Уманської ОДПІ, правонаступником якої виступає ДФС України в Черкаській області. Доказів ліквідації ОДПІ чи правонаступництва не надано.

Представник третьої особи (сільрада) в засідання не з`явився. Причини неприбуття невідомі. Всі учасники були належним чином повідомлені про час і місце проведення засідання суду.

У зв`язку з неявкою представників позивача, відповідача (ДПІ) та третіх осіб у судове засідання та неподанням витребуваних документів суд вважає за необхідне задовольнити клопотання учасників про відкладення розгляду справи, відкласти засідання суду та повторно витребувати документи і докази у сторін.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання учасників про відкладення провадження у справі задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 30 липня 2019 року.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін та третіх осіб обов`язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

У зв`язку зі зміною процесуального законодавства учасникам спору необхідно визначитись з процедурою провадження у справі.

Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: суть порушеного права. Пропозиції по врегулюванню спору. Місцезнаходження спірного майна. Необхідність участі у справі дійсного власника майна. Необхідність залучення казначейської служби, її статус в процесі та вказати – з якої особи мають стягувати кошти за придбане майно. Необхідність заміни відповідача правонаступником. Докази правонаступництва – витяг з ЄДРПОУ тощо.

Відповідачі: пропозиції по врегулюванню спору. Місцезнаходження спірного майна. Необхідність участі у справі дійсного власника майна. Необхідність залучення казначейської служби та вказати – з якої особи мають стягувати кошти за придбане майно. Необхідність заміни відповідача (ОДПІ) правонаступником. Докази правонаступництва – витяг з ЄДРПОУ тощо.

Треті особи: Пропозиції по врегулюванню спору. Необхідність участі у справі дійсного власника майна.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Учасники мають право ознайомитись з матеріалами справи до дня судового засідання – за підтвердження повноваження представника.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба