Ухвала суду № 83058752, 17.07.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/757/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Кравець І.В. - директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "КЛК Груп" ( м. Київ) до комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради ( м. Черкаси) про стягнення 110 577,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 110 577,02 грн. з яких:

- 16373,95 грн. основного боргу, 243,58 грн. 3 % річних, 818,05 грн. інфляційних нарахувань та 2 841,88 грн. пені на підставі договору підряду № 94ПР від 22.06.2018;

- 46469,94грн. основного боргу, 359,02 грн. 3 % річних, 882,92 грн. інфляційних нарахувань та 4188,57 грн. пені на підставі договору підряду № 95ПР від 13.08.2018;

- 32401,83 грн. основного боргу, 375,30 грн. 3 % річних, 1243,58 грн. інфляційних нарахувань та 4378,40 грн. пені на підставі договору підряду № 117ПР від 09.10.2018.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 21.08.2019.

Явка представників сторін є не обов`язковою.

В засідання представник позивача не з`явився, ухвала повернулася до суду без вручення через "інші причини".

Відзив на позов у справу не подано.

Представник відповідача заявою від 17.07.2019 просить поновити пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позов з мотивів, що відповідач не отримав ні ухвали суду про призначення справи до розгляду, ні копії позовних матеріалів, що унеможливило складення обґрунтованого відзиву на позов. Одночасно представник просить надати можливість ознайомитися із матеріалами справи, що задоволено судом в межах засідання.

У відповідності до п. 10,12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає, що для забезпечення відповідачу права подати відзив на позов йому за його клопотанням слід продовжити до наступного засідання у справі строк для подання відзиву на позов.

У відповідності до п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 06 серпня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Клопотання відповідача задовольнити та продовжити відповідачу строк до наступного засідання у справі на подання відзиву на позов, а позивачу встановити строк до наступного засідання у справі на подання відповіді на відзив, якими сторонам слід завчасно обмінятися для належної підготовки до проведення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських