Ухвала суду № 83058448, 16.07.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.07.2019 р. справа № 914/1201/19

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача-1: Приватного підприємства «ТМ Тріада», м. Миколаїв,

до відповідача-2: Приватного підприємства «К.Р.О.К.-7», с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область,

до відповідача-3: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,

про: скасування рішення приватного нотаріуса Загвойської Н.І. від 13.11.2016 р. №32353088 про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі – продажу №893 від 17.11.2016 р., скасування рішення приватного нотаріуса Загвойської Н.І. від 19.11.2016 р. №32446369

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Корольчук О.В.

Без виклику представників (учасників) справи.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1201/19 за позовом Львівської міської ради до відповідача-1 Приватного підприємства «ТМ Тріада», до відповідача-2 Приватного підприємства «К.Р.О.К.-7», відповідача-3 Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про скасування рішення приватного нотаріуса Загвойської Н.І. від 13.11.2016 р. №32353088 про державну реєстрацію права власності ПП фірма «Грот» (ЄДРПОУ 21923720) на нежитлове приміщення загальною площею 175,7 кв. м. на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого -1083787946101), визнання недійсним договору купівлі – продажу №893 від 17.11.2016 р. посвідчений приватним нотаріусом Загвойською Н.І., укладений між ПП фірма «Грот» та ПП «К.Р.О.К.-7», скасування рішення приватного нотаріуса Загвойської Н.І. від 19.11.2016 р. №32446369 про державну реєстрацію права власності ПП «К.Р.О.К.-7» (ЄДРПОУ 40953117) на нежитлове приміщення загальною площею 175,7 кв. м. на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна – 1083787946101).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.06.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №914/1201/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.07.2019 р.

Ухвалою суду від 15.07.2019 р. підготовче засідання відкладено на 27.08.2019 р.

За приписами п.8 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неїдокументів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно витягу з ЄДРПОУ місцезнаходженням юридичної особи-відповідача 1 Приватного підприємства «ТМ Тріада»: 54000, Миколайвська обл., м.Миколаїв, центральний район, вул. Архітектора Старова, буд.4 Ж, кв.27.

Позивачем до матеріалів справи долучено докази скерування матеріалів позовної заяви з додатками відповідачу 1 - Приватному підприємству «ТМ Тріада» за адресою, зазначеною в позовній заяві, а саме: 54000, Миколайвська АДРЕСА_2 ., АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та долучено докази скерування, поштову квитанцію з номером 7900601425385.

З інформації, на сайті «Укрпошта», за номером 7900601425385 поштове відправлення надіслане на адресу відповідача 1 не вручено під час доставки: "інші причини".

Відповідно до п.11 ст. 176 ГПК Укрїни суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи приписи п. 1 ч.1 ст.164 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення позову без руху на підставі п. 11 ст. 176 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись 162, 164, ст. 172, п.11 ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Львівської міської ради до відповідача-1 Приватного підприємства «ТМ Тріада», до відповідача-2 Приватного підприємства «К.Р.О.К.-7», відповідача-3 Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про скасування рішення приватного нотаріуса Загвойської Н.І. від 13.11.2016 р. №32353088 про державну реєстрацію права власності ПП фірма «Грот» (ЄДРПОУ 21923720) на нежитлове приміщення загальною площею 175,7 кв. м. на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого -1083787946101), визнання недійсним договору купівлі – продажу №893 від 17.11.2016 р. посвідчений приватним нотаріусом Загвойською Н.І., укладений між ПП фірма «Грот» та ПП «К.Р.О.К.-7», скасування рішення приватного нотаріуса Загвойської Н.І. від 19.11.2016 р. №32446369 про державну реєстрацію права власності ПП «К.Р.О.К.-7» (ЄДРПОУ 40953117) на нежитлове приміщення загальною площею 175,7 кв. м. на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна – 1083787946101) – залишити без руху.

2. Зобовязати позивача:

2.1. Надати суду докази надсилання відповідачу-1 Приватному підприємству «ТМ Тріада» за юридичною адресою 54000, Миколайвська обл., м.Миколаїв, центральний район, вул. Архітектора Старова, буд.4 Ж, кв.27, копії позовної заяви з переліком долучених до неї додатків у встановленому законом порядку, докази надсилання надати суду.

2.2. Надати позивачу строк не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (залишення позовної заяви без розгляду).

Ухвала набирає законної сили 16.07.2019 р. та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Синчук М.М.