Ухвала суду № 83057859, 16.07.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16.07.2019 Справа № 905/945/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали заяви вих. №78 від 09.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ПРИОРИТЕТ”, м.Київ

про заміну сторони правонаступником

по справі за позовом: Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “ГЛОРІ”, м. Київ в особі Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна”, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод”, м. Покровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ

про стягнення заборгованості в розмірі 524610,68 євро

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.10.2018 задоволено спільну заяву Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “ГЛОРІ”, м. Київ в особі Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна”, м. Київ та Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод”, м. Покровськ від 18.09.2018 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі; затверджено мирову угоду, укладену 18.09.2018 між Акціонерним товариством “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “ГЛОРІ” (01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок №19-21; код ЄДРПОУ – 40803808) в особі Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна” (01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок №19-21; код ЄДРПОУ 34486135) та Приватним акціонерним товариством “Донецьксталь” – металургійний завод” (853010, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Торгівельна, будинок №106А; код ЄДРПОУ 30939178).

15.07.2019 на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява вих. №78 від 09.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ПРИОРИТЕТ”, м.Київ, в якій останній просить суд замінити стягувача у справі №905/945/18 з Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Глорі” в особі Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна”, м. Київ на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ПРИОРИТЕТ”, м.Київ.

Однак, суд доводить до відома учасників справи, що 22.04.2019 до суду від ОСОБА_1 та East West United Bank S.A., Luxembourg надійшли касаційні скарги б/н від 15.04.2019 (вх. 8110/19 від 22.04.19, 8113/19 від 22.04.2019) на окрему ухвалу та ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 по справі №905/945/18 за позовом Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “ГЛОРІ”, м. Київ в особі Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна”, м. Київ до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод”, м. Покровськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ про стягнення заборгованості в розмірі 524610,68 євро.

24.04.2019 матеріали справи №905/945/18 направлено на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Згідно наявного в справазаміннику листа Східного апеляційного господарського суду №009046 від 25.04.2018 матеріали справи №905/945/18 скеровані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку з надходженням касаційних скарг.

За змістом п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” у разі якщо заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, виходячи з того, що на теперішній час матеріали справи №905/945/18 відсутні в господарському суді Донецької області, суд відкладає вирішення питання про прийняття до розгляду заяви вих. №78 від 09.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ПРИОРИТЕТ”, м.Київ про заміну сторони правонаступником до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви вих. №78 від 09.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ПРИОРИТЕТ”, м.Київ про заміну сторони правонаступником до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції до господарського суду Донецької.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило