
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
16.07.2019 Справа № 905/786/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
при секретарі судового засідання Доннік А.В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Краматорського міського центру зайнятості, м.Краматорськ
до відповідача: Військової частини А2120, м.Краматорськ
про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю у розмірі 25028,82 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з`явились;
від відповідача: не з`явились.
ВСТАНОВИВ:
Краматорський міський центр зайнятості, м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Військової частини А2120, м.Краматорськ про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю у розмірі 25028,82грн.
Ухвалою суду від 27.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/786/19; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження.
15.07.2019 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. Документ не скріплений електронним цифровим підписом.
Положеннями ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.
Однак, подане відповідачем клопотання не підписано електронним цифровим підписом уповноваженої особи, тому не може вважатися оригіналом електронного документа.
З надісланого на електронну адресу суду клопотання не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки документ надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом, на підставі зазначеного, суд не розглядає клопотання відповідача. Окрім цього, суд вже відкладав підготовче засідання для надання можливості сторонам бути присутніми у засіданнях та представити всі необхідні для розгляду справи документи.
У підготовче засідання 16.07.2019 представник позивача не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.
Представник відповідача у підготовче засідання 16.07.2019 не з`явився, відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/786/19
2. Призначити розгляд справи по суті на 01.08.2019 року о 11:00 год.
3. Повідомити сторін про призначення розгляду справи по суті на 01.08.2019 об 11:00год.
4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.Є. Курило
Судове рішення № 83057850, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.07.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/786/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: