Ухвала суду № 83056564, 15.07.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10498/19

Провадження № 2/592/3767/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до позову ОСОБА_1 до ПАТ « Сумське НВО» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду 11.07.2019 року надійшов вищевказаний позов.

Особа, що звернулась до суду просить постановити судове рішення про зобов`язання зменшити перерахування боргу за опалення та гаряче водопостачання, стягнути з відповідача завдані моральні збитки.

Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме-

?Не зазначена доказів стосовно того, що ЗУ «Про захист прав споживачів» регулюються правовідносини з приводу «списання» боргів за теплозабезпечення та гаряче водопостачання та ці обставини є підставою для звільнення від сплати судового збору. При відсутності відповідних доказів необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру в сумі 768.2 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області

Код банку отримувача (МФО) 837013

Рахунок отримувача 31211206700004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ

серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо

платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття

реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це

відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ковпаківський районний суд м. Суми (назва суду, де розглядається справа)

?Не зазначено доказів стосовно того, що ПАТ «СМНВО» зобов`язаний забезпечувати тиск та через саме його дії (а не через незадовільний стан внутрішньо будинкових мереж) особа вважає, що отримує неякісне водопостачання.

?Не зазначено доказів стосовно неможливості провести перевірку лічильника гарячої води.

?Не зазначення доказів «списання» у 2017-2918 році «субсидії» за гаряче водопостачання Не зазначено доказів стосовно того, що саме ПАТ «СНВО» «списувало» субсидії та не зазначено доказів стосовно того, що спір можливо вирішити без участі органу , який надає субсидії. Не зазначено доказів стосовно того, що питання надання та розміру субсидії можливо вирішити в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства, оскільки рішення про надання субсидії приймається відповідним державним органом чи органом місцевого самоврядування та обов"язкове для виконання іншими особами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

Ухвалив:

Вищевказану заяву залишити без руху, запропонувавши протягом 5-ти днів з дня отримання цієї ухвали усунути наявні недоліки та пояснити, що в разі не усунення недоліків, заява може бути повернута особам, що звертаються до суду.

Суддя Б.В. Хитров